Решение № 2-887/2021 2-887/2021~М-545/2021 М-545/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-887/2021

УИД 23RS0...-97

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 08 июня 2021 г.

Выселковский районный суд ... в составе:

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор ... от (__)____, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО4 кредит в сумме 133 232.00 рублей на срок до (__)____ из расчета 39.00 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до (__)____ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с (__)____ по (__)____ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (__)____ составила: 129 791,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 16 087,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на (__)____; 308 426,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; 1 444 573,83 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____ В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 444 573,83 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... от (__)____ Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от (__)____ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ... от (__)____ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 129 791,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____, 16 087,95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на (__)____, 308 426,09 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с (__)____ по (__)____, 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (__)____ по (__)____, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 129 791,00 руб. за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 129791,00 за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ КБ между «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор ... на сумму 133232,00 рублей сроком до (__)____ под 39,0 % годовых, что подтверждается Заявлением-офертой, подписанным ФИО4, согласно которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 5075,00 рублей.

Согласно условий кредитования, заявления - оферты, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик обязалась уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 129 791,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 16 087,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на (__)____; 308 426,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; 1 444 573,83 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____.

Условиями предоставления кредитов предусмотрено право банка уступить право требования задолженности по кредиту.

(__)____ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передал права требования, а ООО «Контакт-телеком» принял права требования кредитному договору ... от (__)____.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО4 по кредитному договору перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО составила 129791,00 основной долг, 16087,95 – проценты по кредиту.

(__)____ между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

(__)____ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному 10-112099 от (__)____.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие сторон на уступку прав (требований) по кредитному договору предусмотрено п.63 индивидуальных условий кредитования потребительского кредита, то есть препятствий для состоявшейся цессии не имелось.

Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности суд принимает во внимание следующее:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В ч. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. ( ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 43 (ред. от (__)____) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании изложенного суд применяет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности относительно периода начисления процентов и неустойки по вышеуказанному кредитному договору, и определяет период начисления неустойки, учитывая дату обращения с исковым заявление в суд (__)____, с (__)____ по 31.12.2020г.

Таким образом суд считает, что размер процентов по кредитному договору следует рассчитывать за период с (__)____ по 04.04.2019г., то есть за период срока кредитного договора, что по мнению суда составляет 49 093руб.(129791х354:365х39%). Размер неустойки за период с (__)____ по (__)____ составляет 634 678 руб.(129791Х978:366х0,5%).

Таким образом подлежит взысканию сумма долга 129 791 руб., штрафные санкции : 683 771 руб. (проценты 49 093 руб., + неустойка 634 678 руб.).

Как следует из ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 7 (ред. от (__)____) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Сопоставляя размер основного долга 129 791 рублей с суммой штрафных санкций, суд считает их несоразмерными и подлежащими снижению до 20 000 рублей.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 4195 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 129 791,00 руб. - сумму основного долга, 20 000 рублей- штрафные санкции за неуплату основного долга.

Мотивированное решение составлено (__)____

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья:подпись

Копия верна