Постановление № 1-130/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-130/2020

№1-130/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 января 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Копытина Е.Ю., предъявившего удостоверение №0599 и ордер №5623/1,

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17.11.2019 г. примерно в 20 час. 50 мин., ФИО1, находясь в кабине лифта подъезда <адрес> обратил внимание на находящийся в лифте кейс с шуруповертом «Hitachi», принадлежащий ранее незнакомому (ФИО)5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кейса с шуруповертом «Hitachi». Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, находясь в кабине лифта подъезда №1 дома №249/2 по ул.45 Стрелковой Дивизии г.Воронежа, тайно похитил шуруповерт «Hitachi» в комплекте с кейсом, аккумулятором, зарядным устройством и фонарем, стоимостью 7 400 рублей, а так же находящиеся в кейсе 12 болтов, 6 гвоздей, 17 саморезов, 2 заклепки и 1 крепление, материальной стоимости не имеющие. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО)5 значительный материальный ущерб в размере 7 400 рублей.

Следователь ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Копытин Е.Ю. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя ФИО2

Потерпевший (ФИО)5 в судебное заседание не явился, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не представил.

Помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинов Я.С. не возражал против заявленного следователем ходатайства, полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами допросов потерпевшего (ФИО)5, свидетелей (ФИО)7, (ФИО)8 и другими доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, имеет доход около 30 000 рублей в месяц. ФИО1 в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный преступлением вред, поэтому имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,239,256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу).

ИНН: <***>

КПП 366601001

ОКТМО 207001000

БИК 042007001

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г.Воронеж

КБК: 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: шуруповерт «Hitachi», кейс, аккумулятор, зарядное устройство, фонарь, 12 болтов, 6 гвоздей, 17 саморезов, 2 заклепки и 1 крепление, хранящиеся у потерпевшего (ФИО)5, оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Копытину Е.Ю., потерпевшему (ФИО)5, прокурору Коминтерновского района г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Короткова