Решение № 12-647/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-647/2020

Дело № 12-647/2020

73RS0002-01-2020-006241-73


Р Е Ш Е Н И Е

Г. Ульяновск 17 ноября 2020года

Судья Засвияжского районного суда гор. Ульяновска Бессчётнова Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 28.09.2020г старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 28.09.2020г старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 установлено, что 26.09.2020г. в 13ч.36м. по адресу 196км 300 м. а/д Саранск-Сурское-Ульяновская обл, водитель, управляя автотранспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 136 км/ч при максимально разрешенной 90 км\ч, т.е. превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 46км/ч.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «Скат», в соответствии с п.1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – ФИО2, которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч62 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

В жалобе поданной ФИО1 указано, что она не согласна с вынесенным постановлением. На момент административного правонарушения вышеуказанным транспортным средством управлял её сын ФИО4 Сама она транспортными средствами управлять не может, водительского удостоверения не имеет. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила провести судебное заседание без её участия. Суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

ФИО1 представлены:

- копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, указан ФИО4.

- копия водительского удостоверения ФИО4

- копия доверенности, согласно которой ФИО1 доверяет ФИО4 управлять и распоряжаться автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС;

- пояснение от ФИО4, в котором он указывает, что правонарушение, указанное в обжалуемом постановлении было совершено им 26.09.2020г. в 13ч.36мин.

Суд считает, что в ходе судебного заседания подтверждено, что в момент фиксации правонарушения управление автомобилем осуществлял не собственник ФИО1

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "Скат" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При вынесении постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, должностном лицу при вынесении постановления не было достоверно известно, что транспортным средством в момент совершения правонарушения управлял не собственник ФИО1

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 28.09.2020г старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить в отношении ФИО1 производством дело об административном правонарушении по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Е.Б. Бессчётнова