Решение № 2-5963/2025 2-5963/2025~М-5632/2025 М-5632/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5963/2025

№ 2-5963/2025

27RS0004-01-2025-007324-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока возврата суммы займа обязанность по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнена. В период с марта по сентябрь 20205 года истцу возвращено в общей сумме 1 800 000 рублей. В настоящее время долг составляет 3 200 000 рублей. Просит взыскать с ФИО4 сумму займа в размере 3 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 156 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 250 рублей.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО2, положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом заявления о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В полном объеме обязанность по возврату займа ответчик не выполнил и денежные средства возвратил частично в размере 1 800 000 рублей. В настоящее время долг составляет 3 200 000 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 407 156 рублей 17 копеек, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Доказательства отплаты долга, процентов в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений действующего законодательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 156 рублей 17 копеек

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалами гражданского дела подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 49 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого является оказание комплекса юридических услуг с подготовкой искового заявления и иных документов, а также принятие участия в судебном разбирательстве по делу.

Стоимость услуг составляет 30 000 рублей, указанная сумма истцом оплачена исполнителю.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, то суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, а также учитывает результат рассмотрения дела в суде первой инстанции, объем выполненной представителем истца работы по оказанию истцу юридической помощи, в том числе, подготовке документов и степени сложности подготовленных представителем документов, характера спора, разрешение спора в пользу истца, отсутствия возражений ответчика и доказательств чрезмерности понесенных расходов, с учётом требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесённые истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 49 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 3 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 156 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савченко