Решение № 2-3133/2023 2-3133/2023~М-2308/2023 М-2308/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-3133/2023

61RS0023-01-2023-002814-83

К делу №2-3133/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 27 июля 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С., с участием представителя истца Ямщикова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что 16.09.2019 она заключила брак с ФИО2, брачные отношения прекращены более одного года назад.

Истец указывает в иске, что в период зарегистрированного брака супругами ФИО1 и ФИО2 приобретен автомобиль № стоимостью 340 000 руб.

Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ свои требования просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 170 000 рублей, что составляет 1/2 часть от стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля №, идентификационный номер VIN №.

Истец надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя - адвоката Ямщикова В.Л.

Представитель истца – адвокат Ямщиков В.Л., действующий на основании доверенности от 18.05.2022, выданной сроком на 5 лет, ордера от 18.06.2023, в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика ? стоимости совместно нажитого имущества автомобиля Ниссан ALMERA, что составляет 170 000 рублей. Брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 фактически прекращены более одного года назад, истец находится в Израиле, а ответчик в <адрес>. Денежные средства для покупки автомобиля ответчику передала истец. О том, что автомобиль в марте 2023 года ответчиком продан, истец не знала, ответчик ей об этом не сообщал. Денежные средства, вырученные после продажи автомобиля истец от ответчика не получала, так как даже не знала о данной сделке, в связи с чем просит взыскать 1/2 стоимости автомобиля на основании справки ООО «ЭКСПО» в сумме 170 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 16.09.2019, что подтверждается свидетельством о браке округа Ларнака, <адрес>

В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто, брачный договор сторонами не заключался.

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретен автомобиль Ниссан № VIN №, который зарегистрирован 09.10.2021 в РЭП отдела № <адрес>, собственником автомобиля в паспорте транспортного средства <адрес> указан ФИО2.

Автомобиль Ниссан ALMERA 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN № согласно договору купли-продажи от 05.03.2023 был продан ответчиком за 200 000 руб.

Доказательств передачи денежных средств, вырученных от продажи указанного автомобиля, ФИО1, а также доказательств траты данных денежных средств на семейные нужды суду не представлены.

В соответствии со справкой ООО «ЭКСПО» от 06.06.2022 рыночная стоимость технически исправного автомобиля Ниссан ALMERA 2005 года выпуска согласно документа «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств (КТС) в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» составляет 340 000 руб.

При таких установленных судом обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина денежной суммы, составляющей стоимость автомобиля, в размере 170 000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <...>) денежную компенсацию за отчужденный автомобиль Ниссан ALMERA, 2005 года выпуска, № в размере 170 000 рублей, что составляет 1/2 часть от стоимости совместно нажитого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.