Решение № 2-331/2025 2-331/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-331/2025

Дело №2-331/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000337-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года пгт.Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Баранова А.С., при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – Истец) к Г.Л.А. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к Г.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. с целью получения займа заполнила Заявление-анкету, размещенную на сайте Истца в сети Интернет. Все документы был подписаны Ответчиком простой электронной подписью.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №№ в рамках которого Истец перевел Ответчику денежные средства на банковскую карту через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк» в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик пришли к соглашению о замене обязательств Ответчика, согласно которому по индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа в размере 24 761 руб. и уплатить на нее проценты. Займ был предоставлен на 180 дней с процентной ставкой 358,437% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполнил, в связи чем, по заявлению Истца мировым судьей в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен.

В связи с тем, что Ответчиком задолженность не погашена, Истец просит взыскать с Ответчика 61 902 руб. 50 коп., в том числе основную задолженность – 24 761 руб., проценты за пользование займом в размере 37 141,50 руб.

Представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) В.М.Г. (л.д.5), извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Г.Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Транскапиталбанк» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» урегулированы отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из изученных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. оформлена заявление-анкета №, подписанная аналогом собственноручной подписи (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского займа №№ на сумму 24761 руб. со сроком возврата 180 дней с процентной ставкой 358,43% годовых. Способом предоставления займа является новация денежного обязательства по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ через соглашение о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ с составлением графика платежей (л.д.12-17).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61902,50 руб., в том числе: основной долг – 24761,00 руб.; проценты за пользование займом – 37141,50 руб. (л.д.8).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Возражений по расчёту ответчик не представила, не представила суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке, иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом, доказательств того, что обязательства по договору займа не исполнялись по уважительным причинами, препятствовавшими их исполнению.

В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Г.Л.А. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61902,50 руб., правомерным, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Г.Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики (паспорт серии 9719 №, выданный отделением по вопросам миграции МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ, код 210-004) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа Z971941630903 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 901,50 руб., в том числе: основной долг – 24 761 руб.; проценты за пользование займом – 37 141,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Вурнарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.С.Баранов

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года