СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1445/2021 2-1445/2021~М-326/2021 М-326/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1445/2021

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2 – 1445/2021

город Краснодар «15» марта 2021 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, обязании передать автомобиль и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, обязании передать автомобиль и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Предметом Договора является легковой автомобиль CHEVROLET LANOS 2008 года выпуска, VIN № стоимостью 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения Договора, Истец передал, а Ответчик принял Автомобиль.

Как следует из Договора, Ответчик обязуется уплатить Истцу за полученный автомобиль 250 000 рублей в рассрочку, в соответствии с графиком платежей: наличными платежами по 5 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Ответчиком не произведена оплата полученного Автомобиля, не внесено ни одного платежа. Сумма задолженности составляет 250 000 рублей.

В целях урегулирования возникшей ситуации, 02.12.2020 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, задолженность по Договору Ответчиком не погашена.

Согласно п.п. 3.2. Договора и приложению № 1 к Договору, предполагаемая дата внесения Ответчиком последнего платежа за Автомобиль - 18.01.2021, таким образом, по состоянию на 18.01.2021 Ответчиком должна быть оплачена полная стоимость Автомобиля в размере 250 000 рублей, однако, до настоящего времени товар остается неоплаченным.

Из п. 5.2. Договора следует, что за нарушение срока внесения очередного платежа более, чем на 7 календарных дней, Истец вправе расторгнуть договор и требовать возврата переданного Ответчику Автомобиля.

21.12.2020 Истцом в адрес Ответчика направлено предложение о расторжении Договора с указанием срока для направления ответа на указанное предложение до 31.12.2020. До настоящего времени ответа на указанное предложение не поступило.

В связи с изложенным, просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 04.02.2020. Обязать ФИО2 передать ФИО1 легковой автомобиль. Кроме того, истцу причинен моральный вред, так как он лишился Автомобиля и не получил материальную выгоду. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец либо его представитель не явились. Представитель ФИО6 предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивали, не возражали против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Предметом Договора является легковой автомобиль CHEVROLET LANOS 2008 года выпуска, VIN № (далее - «Автомобиль») стоимостью 250 000 рублей.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Ст.ст. 458, 484 ГК РФ устанавливают, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. В свою очередь, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения Договора, Истец передал, а Ответчик принял Автомобиль по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истец, действуя добросовестно, исполнил свои обязательства по передаче Ответчику Автомобиля.

Из совокупного анализа ст.ст. 485, 486 ГК РФ следует: покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Как следует из п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора и приложения № к Договору, Ответчик обязуется уплатить Истцу за полученный Автомобиль 250 000 рублей в рассрочку, в соответствии с графиком платежей: наличными платежами по 5 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени Ответчиком не произведена оплата полученного Автомобиля, не внесено ни одного платежа. Сумма задолженности составляет 250 000 рублей.

Ввиду того, что Ответчиком не вносились денежные средства за полученный Автомобиль в соответствии с графиком платежей, в целях урегулирования возникшей ситуации, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по Договору, что подтверждается описями вложений от ДД.ММ.ГГГГ и чеками от ДД.ММ.ГГГГ (почтовые идентификаторы 41007154001409, 41007154001362). До настоящего времени ответа на претензию не поступило, задолженность по Договору Ответчиком не погашена.

Согласно п.п. 3.2. Договора и приложению № к Договору, предполагаемая дата внесения Ответчиком последнего платежа за Автомобиль - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком должна быть оплачена полная стоимость Автомобиля в размере 250 000 рублей, однако, до настоящего времени товар остается неоплаченным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 5.2. Договора следует, что за нарушение срока внесения очередного платежа более, чем на 7 календарных дней, Истец вправе расторгнуть договор и требовать возврата переданного Ответчику Автомобиля.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Обзора судебной практики № (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указывает, что неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

Во исполнение обязательств по договору ФИО1 передал автомобиль ФИО2 Ответчик полученный товар не оплатила. Таким образом, ввиду недобросовестного поведения Ответчика и существенного нарушения им Договора, Истец лишился того, на что был вправе рассчитывать. Из этого следует, что у Истца возникло право требования о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом, в целях защиты нарушенного права и соблюдения требований законодательства к порядку расторжения договора в одностороннем порядке, в адрес Ответчика направлено предложение о расторжении Договора с указанием срока для направления ответа на указанное предложение до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описями вложений от ДД.ММ.ГГГГ и чеками от ДД.ММ.ГГГГ (почтовые идентификаторы 41007154008620, 41007154008583). До настоящего времени ответа на указанное предложение не поступило, следовательно, у Истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении Договора.

Исходя из совокупного анализа ст.ст. 453, 491 ГК РФ в случае неоплаты покупателем переданного товара в срок, предусмотренный договором, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), следовательно, продавец вправе потребовать от покупателя возврата ему товара. Аналогичное право Истца закреплено в п. 5.2. Договора.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в п. 5 Обзора судебной практики № (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указывает, если на момент расторжения договора нарушена равноценность встречных предоставлений, сторона, передавшая имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны вернуть исполненное в той мере, в какой встречное предоставление неравноценно.

В связи с чем, требования истца о расторжении Договора и возврате автомобиля законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то в этой части иска суд считает необходимым отказать, поскольку согласно действующего законодательства, возмещение морального вреда, явившегося следствием нарушения имущественных прав гражданина, подлежит компенсации только в случаях, когда это прямо предусмотрено федеральным законом. Правоотношения по договору купли – продажи автомобиля не предполагают взыскание компенсации морального вреда, за исключением защиты прав потребителей. Однако, на договор между ФИО1 и ФИО2 Закон «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № не распространяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, обязании передать автомобиль и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, предметом которого выступает легковой автомобиль CHEVROLET LANOS 2008 года выпуска, VIN № стоимостью 250 000 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 легковой автомобиль CHEVROLET LANOS 2008 года выпуска, VIN № в комплектности согласно акта приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ).

В части удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, - отказать.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.