Решение № 2-584/2019 2-584/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-584/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 21 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Лядовой К.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору и судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» договор № во исполнение которого передала кооперативу денежные средства в размере 511 000 руб. под 14 % годовых на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Ссылаясь на то, что в установленный договором срок ее личные сбережения с начисленными процентами возвращены не были, а вскоре она узнала о прекращении деятельности кооператива, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору о передачи личных сбережений в размере 511 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору о передачи личных сбережений за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 69 092 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 21 400 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 9 001 руб.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по его юридическому адресу и доказательств уважительности причин не обеспечения явки своего представителя в суд не представившего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от дд.мм.гггг. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Таким образом, в отличие от договора займа, для признания заключенным договора передачи личных сбережений, необходимо установление судом факта достижения между сторонами соглашения в требуемой для этого письменной форме по всем соответствующим (существенным) условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, по общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 317.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

дд.мм.гггг. между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор № передачи личных сбережений по тарифу «Максимальный».

Во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 511 000 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 14 % годовых, начисляемых за период 367 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений (п.п. 4.1 - 4.4 Договора).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сертификатом члена (пайщика) кредитного кооператива от дд.мм.гггг., договором передачи личных сбережений от дд.мм.гггг., квитанцией к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)», утв. Президиумом дд.мм.гггг., возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из объяснений истца следует и подтверждается соответствующими документами, что дд.мм.гггг. она направила ответчику письменную претензию относительно неправомерного удержания денежных средств, которая осталась без ответа и исполнения.

Во всяком случае, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что уплаченные истцом по договору о передаче личных сбережений до настоящего времени не возвращены, заявленные исковые требования об их возврате с уплатой начисленных по договору процентов за оговоренный в договоре период (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 367 дней), являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере (за пределы которого суд выйти не вправе - за вычетом налога): 511 000 руб. - личные сбережения; 69 092 руб. - проценты по договору (511 000 руб. х 14 % : 365 дней х 367 дней = 71 932 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в пользу которой состоялся судебный акт, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины (чек - ордер от дд.мм.гггг. операция №) в размере 9 001 руб.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом по договору об оказании юридических услуг № от дд.мм.гггг. и по квитанции серии № от дд.мм.гггг., на основании положений ст. 100 ГПК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взыскиваются с ответчика в пределах 8 000 руб., поскольку не все из них могут быть отнесены к судебным издержкам, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд и собирание до предъявления иска доказательств (например, на подготовку проекта заявлений в страховую компанию, в органы внутренних дел, в Фонд защиты вкладчиков и акционеров, в прокуратуру, в Центральный Банк), а также признано разумными, с учетом сумм, обычно взимаемых за аналогичные услуги, объема заявленных требований, цены иска, небольшой сложности дела и времени необходимого для правового анализа ситуации, изучения предоставленных документов, подбора нормативно-правовой базы, консультации и подготовки имеющих непосредственное отношения к рассматриваемому делу процессуальных документов (претензия в кооператив и исковое заявление).

Вопреки заведомо ошибочной позиции стороны истца, ни ее осведомленность о стоимости таких услуг на рынке, ни известность представителя лица, участвующего в деле, не может обосновывать разумность понесенных судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. личные сбережения в размере 511 000 руб. и проценты по договору в размере 69 092 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 001 руб. и по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в остальной части расходов на оплату юридических услуг - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья