Решение № 2А-1298/2018 2А-48/2019 2А-48/2019(2А-1298/2018;)~М-1409/2018 М-1409/2018 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-1298/2018

Дело № 2а-48/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 24 июня 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия ФИО1, действующей по доверенности от 29.01.2019 № 04-15/0003,

административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, действующей по доверенности 13 АА 0812073 от 20.01.2019 г.,

заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия (далее – Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу и налогу на имущество.

В обоснование указала, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как имел в собственности недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (установлена налоговая ставка земельного налога в размере 1,5 процента, так как вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов);

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (решением Совета депутатов Берсеневского сельсовета Лямбирского района Республики Мордовия от 19.10.2005 № 43 «Об установлении земельного налога на территории Берсеневского сельсовета Лямбирского района» установлена налоговая ставка земельного налога в размере 0,3 процента, так как вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства);

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (решением Совета депутатов Берсеневского сельсовета Лямбирского района Республики Мордовия от 19.10.2005 № 43 «Об установлении земельного налога на территории Берсеневского сельсовета Лямбирского района» для указанного земельного участка установлена налоговая ставка земельного налога в размере 0,3 процента, так как вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства).

В соответствии с действующим законодательством и установленными ставками земельного налога ФИО2 был исчислен земельный налог:

за 2014 год в размере 30 279 рублей (перерасчет налога),

за 2016 год в размере 363 345 рублей (расчет сумм налога в налоговом уведомлении).

Налоговое уведомление № 57271103 от 23.09.2017 в соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации направлено налогоплательщику в электронной форме через его личный кабинет.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что налогоплательщиком добровольно земельный налог не уплачен, ему в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по земельному налогу за 2014, 2016 гг. в сумме 1082 руб. 47 коп.

В адрес ФИО2 направлены требования об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с их неисполнением, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации..

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 05.03.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу отменен 05.06.2018, в связи с возражениями налогоплательщика.

На основании изложенного и статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2014, 2016 годы в сумме 393 624 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1 082 руб. 47 коп., всего 394 706 руб. 47 коп.

В заявлении от 18.06.2019 административный истец Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Мордовия уменьшила размер исковых требований о взыскании земельного налога за 2016 год с суммы 393 624 рублей до 147 300 рублей и пени с суммы1 082 руб. 47 коп. до 83 руб. 27 коп.. Мотивируя изменение размера исковых требований тем, что решением Пензенского областного суда от 03.04.2019 удовлетворено административное иск ФИО2 об установлении иной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 1 января 2013 г. В связи с установлением стоимости земельного участка, равному размеру его рыночной стоимости - 9 820 000 рублей, Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области произведен перерасчет земельного налога за 2016 год в сумме 216 045 рублей. Оснований для перерасчета по указанному решению суда земельного налога за 2014 год не имеется в силу пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеуказанным изменением требований, просит взыскать с ФИО2:

земельный налог за 2014 год в размере 30 279 рублей, за 2016 год в размере 147 300 рублей; пени по земельному налогу в размере 83 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования по основаниям указанным в первоначальном административном исковом заявлении и в заявлении от 18.06.2019. Возражала против применения к требованиям срока исковой давности, заявленного стороной ответчика, по причине не нарушения срока обращения в суд с административным иском, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 не признала административный иск в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2014 год, заявив о пропуске срока на взыскание задолженности за указанный период.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Пензенской области не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от 18.06.2019 о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица от 29.06.2018, ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие земельные участки:

- с 05.12.2014 (дата регистрации права) по 26.07.2017 (дата утраты права) с кадастровым номером <данные изъяты>,;

- с 20.01.2015 (дата регистрации права) по 25.04.2017 (дата утраты права) с кадастровым номером <данные изъяты>;

- с 29.01.2015 (дата регистрации права) по 25.04.2017 (дата утраты права) с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решением Совета депутатов Берсеневского сельсовета Лямбирского района Республики Мордовия сельского поселения от 19.10.2005 г. № 43 «Об установлении земельного налога на территории Берсеневского сельсовета Лямбирского района» (пункт 3) установлены следующие налоговые ставки земельного налога:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Аналогичные налоговые ставки земельного налога установлены и в пункте 2 решения Комитета местного самоуправления Богородского сельсовета Мокшанского района Пензенской области «Об установлении земельного налога» от 19.08.2005 № 36 (в ред. от 31.07.2013).

С учетом изложенного, административный ответчик ФИО2, являясь собственником вышеуказанных земельных участков, которые в силу статьи пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом налогообложения, должен в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации оплачивать земельный налог за 2014, 2016 годы в установленный законом срок по ставке в размере 0,3 процентов для земельных участков с кадастровыми номерами №, № и по ставки 1,5 процента для земельного участка с кадастровым номером №.

В силу положений абзац 2 части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2017 в электронной форме через личный кабинет ФИО2 в соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации направлялось налоговое уведомление № 57271103 об уплате земельного налога за 2016 год (в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №) и пересчитанного земельного налога по налоговому уведомлению № 754788 (в отношении земельного участка с кадастровым номером №) в срок до 01.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с отсутствием со стороны административного ответчика добровольного исполнения обязанности по уплате налогов, 12.12.2017 через личный кабинет ФИО2 в электронной форме ему направлялось требование № 12031 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12 декабря 2017 г., с установлением срока для уплаты задолженности по указанным налогам и пени до 23 января 2018 г.

Срок направления данного уведомления, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Требование также не исполнено административным ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, ФИО2 не исполнил обязанность по оплате земельного налога за 2014, 2016 годы, предусмотренную налоговым законодательством.

Что касается расчета налога за 2014 год и 2016 год, то суд установил, что, он был произведен, верно, исходя из кадастровой стоимости земельных участков и налоговых ставок на земельный налог.

Доводы стороны ответчика о том, что административный истец незаконно произвел перерасчет земельного налога за 2014 год, суд, отклоняет как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2019) налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области доначислен в 2017 году ФИО2 земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 58:18:0950504:29 за 2014 год, в связи с тем, что первоначально при расчете земельного налога применена ставка налога без учета решения от 31.07.2013 № 392-141/5, принятого Комитетом местного самоуправления Богородского сельсовета Мокшанского района Пензенской области «Об установлении земельного налога», которым внесены изменения в пункт 2 от 19.08.2005 № 36 решения Комитета местного самоуправления Богородского сельсовета Мокшанского района Пензенской области «Об установлении земельного налога» от 19.08.2005 № 36.

Налоговое уведомление о доначислении земельного налога за 2014 год направлено административному ответчику 16.10.2017 г. Следовательно, административный истец правомерно в сроки установленные законом исполнил свои обязанности по исчислению земельного налога налогоплательщику.

Кроме того, решение налогового органа о перерасчете земельного налога, административный ответчик не оспаривал в порядке, установленном законном.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данная недоимка по земельному налогу не может быть признана безнадежной к взысканию, поскольку образовалась после 1 декабря 2015 года.

В период рассмотрения настоящего дела административный ответчик ФИО2 обратился в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №. Решением Пензенского областного суда от 03.04.2019 кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на 1 января 2013 г. установлена в размере ее рыночной стоимости равной 9 820 000 рублей.

На основании указанного решения Пензенского областного суда Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области произвела перерасчет земельного налога за 2016 год, уменьшив его на 216 045 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2019) на основании этого решения суда, вступившего в законную силу 07.05.2019, не подлежит перерасчету земельный налог по земельному участку с кадастровым номером № за налоговый период 2014 г.

Из вышеизложенного следует, что на дату вынесения налогового требования № 12031, то есть 12.12.2017, земельный налог, подлежащий уплате ФИО2, исчислен был правильно.

В связи с произведенным перерасчетом по данному требованию подлежит уплате земельный налог:

за 2014 год в размере 30 279 рублей,

за 2016 год в размере 147 300 рублей (363 345 рублей – 216 045 рублей).

На день рассмотрения дела административный истец не оплатил данные налоги.

Таким образом, имеет место просрочка уплаты земельного налога истцом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 этой же статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пункт 4 этой же статьи устанавливает, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик не уплатил земельный налог за 2014, 2016 гг. в установленные сроки, то административным истцом начислены пени в размере, определенном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и включены в требование № 12031. С учетом перерасчета, сумма пени за период просрочки его уплаты с 02.12.2017 по 11.12.2017 составляет в размере 83 руб. 27 коп.

Судом проверены сроки обращения в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия 05.03.2018 выносился судебный приказ по заявлению Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Мордовия о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2014, 2016 года и пени, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 05.06.2018 на основании поступивших возражений ФИО2

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа в сроки, установленные налоговым законодательством.

Так, соответствии с пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно налоговому уведомлению № 57271103 от 23.09.2017 земельный налог за 2016 год и пересчитанный земельный налог по налоговому уведомлению № 754788 (в отношении земельного участка с кадастровым номером №) подлежали уплате в срок до 01.12.2017.

В требовании № 12031 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12 декабря 2017 г., устанавливался срок для уплаты задолженности по указанным налогам и пени до 23 января 2018 г.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия о выдаче судебного приказа принято мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия 28.02.2018, то есть, соблюден шестимесячный срок подачи заявления, установленный абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации

Учитывая, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № 12031, а именно 28.02.2018, и настоящее административное исковое заявление подано им в районный суд 04.12.2018, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок давности на обращение в суд с настоящим административным иском. Соответственно заявление стороны ответчика о применении к заявленным требованиям о взыскании земельного налога за 2014 год срока исковой давности является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что административным ответчиком не исполнена возложенная не него обязанность по уплате земельного налога за 2014, 2016 годы и пеней за несвоевременную уплату этих налогов, и административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по налогу и пени, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать в доход бюджета Республики Мордовия задолженность:

по земельному налогу за 2014 год в размере 30 279 рублей,

по земельному налогу за 2016 год в размере 147 300 рублей,

пени по земельному налогу за период просрочки его уплаты с 02.12.2017 по 11.12.2017 в размере 83 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Кодекса административного судопроизводства, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 753 руб. 24 коп. в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 30 279 рублей, за 2016 год в размере 147 300 рублей, пени по земельному налогу в размере 83 рублей 27 копеек, а всего 177 662 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 27(двадцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4 753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина