Приговор № 1-89/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 октября 2018 года до 10 октября 2018 года, в дневное время суток, ФИО7 находился на участке местности, представляющем собой поле с заброшенными скотными дворами, расположенном примерно в 1,5 км северо - восточнее от <данные изъяты>, где обнаружил 2 дикорастущих куста конопли.

Достоверно зная о том, что данное растение содержит наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое можно употреблять путем курения и получать при этом одурманивающий эффект, у ФИО7 в том же месте и в тоже время возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО7, находясь на вышеуказанном участке местности, вырвал с корнем два обнаруженных им куста дикорастущей конопли, после чего перенес их в лесополосу, расположенную примерно в 60 метрах от его <данные изъяты>, где подвесил оба куста конопли на ветвях дерева для высушивания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 вернулся в указанную лесополосу в дневное время суток в период времени с 12 октября до 13 октября 2018 года, где руками оборвал все листья с обоих кустов конопли, тем самым, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., утвердившего перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включено наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно, действуя с единым преступным умыслом, приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 94,2 г., и, сложив вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в две имеющиеся при себе стеклянные банки, сразу же принес его по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, где стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере до 19 часов 20 минут 25 октября 2018 года, когда при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - его жилища по адресу: <данные изъяты>, незаконно приобретенное им и хранившееся без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой, 94,2 г, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 9 ноября 2018 года, представленные растительные массы являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой: 7,1 г.; 1,7 г.; 55,2 г.; 30,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку вес наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 гр.

Каннабис (марихуана) внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст.87, ст.88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, показаниями подсудимого ФИО7, данными им в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ<данные изъяты> подтверждается, что где-то 10 октября 2018 года примерно в 8 часов 00 минут он пошел за грибами на заброшенную ферму в <данные изъяты>, где увидел два куста дикорастущей конопли. Зная, что листья конопли можно курить и получать одурманивающий эффект, он вырвал оба куста из земли с корнем, согнул их и поместил в имеющийся при себе пакет, после чего он пришел в небольшую лесопосадку, расположенную недалеко от его дома в <данные изъяты>, где повесил эти два куста на ветку дерева сушиться для того, чтобы в дальнейшем использовать листья растения посредством курения, получая одурманивающий наркотический эффект, зная, что это запрещено законодательством РФ и за это предусмотрена уголовная ответственность. Примерно 12 или 13 октября 2018 года в дневное время суток он вернулся в эту лесополосу и увидел, что конопля высохла. Тогда он оторвал все высохшие листочки от стеблей и эти листочки положил в две стеклянные банки, которые заранее принес с собой. Оставшиеся стебли конопли он сжег у своего дома, а две банки с высохшими листьями конопли принес к себе домой и положил в банках в барабан старой стиральной машины, стоявшей в пристройке - террасе. Несколько раз он брал порционно сухие листья из не полной банки, сразу их <данные изъяты>, засыпал массу в специально изготовленную для этого <данные изъяты>, которая в свою очередь находилась в <данные изъяты> с помощью данного приспособления. Поскольку в стеклянных банках сухие листья конопли все - таки отсыревали, то он часть сухих листьев отложил в картонную коробочку, которую стал хранить в тумбочке в зале в доме. Так же у него в газетном свертке были уже измельченные листья конопли, которые он не успел выкурить. Этот сверток у него находился на старой кровати под подушкой в террасе. Этот сверток с марихуаной он приготовил, чтобы при необходимости быстро взять его и употребить, так как в нем была дозированная масса, которую он мог использовать в тот момент, когда захочет. Его родственники могли видеть вышеуказанную коноплю, в тех местах, где он ее хранил, однако ему об этом они никогда не говорили. 25 октября 2018 года он днем ходил в гости к своему знакомому, у которого употребил немного спиртного. Затем, в тот же день, он вернулся домой примерно в 16 часов, выкурил на террасе часть листьев конопли, и что происходило с ним потом, он не помнит, но признает, что могла произойти ссора между ним и <данные изъяты>, и из-за этой ссоры <данные изъяты> вызвала сотрудников полиции, которые приехали и обнаружили у него всю вышеуказанную коноплю. Признает, что это вся конопля принадлежит ему, и согласен, что общее количество составляет 94,2 грамма.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенной в ходе дознания с участием защитника, в присутствии понятых, подсудимый ФИО7 указал поле, где он в 10 числах октября 2018 года обнаружил и сорвал 2 дикорастущих куста конопли, а также лесополосу, расположенную примерно в 60 метрах от его <данные изъяты>, где он подвесил два сорванных им куста конопли на ветвях дерева для высушивания <данные изъяты>

Из данного протокола проверки показаний на месте, следует, что ФИО7 были разъяснены его права, протокол подписан всеми участниками следственного действия без замечаний, что указывает на то, что ФИО7 давал показания в ходе проверки показаний на месте о действительных событиях и своих действиях. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание данного доказательства недопустимым, допущено не было.

Участок местности, на котором, как указал подсудимый ФИО7, он в 10 числах октября 2018 года обнаружил и сорвал два дикорастущих куста конопли, находящийся в месте расположения бывших скотных дворов, на расстоянии примерно в 1,5 км северо - восточнее от <данные изъяты>, и на расстоянии 1, 5 км от автодороги <данные изъяты>», был осмотрен с участием ФИО7 и его защитника <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, приходящейся <данные изъяты> подсудимого ФИО7, данными ей в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ей известно, как выглядит наркотикосодержащее средство - конопля, ей знаком ее запах, и при уборке <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, она несколько раз обнаруживала в разных местах дома, в том числе в тумбочке под телевизором, картонную коробку с растительной массой конопли. Кроме этого, на террасе дома, она за несколько дней до изъятия наркотических средств у них в доме, обнаружила в барабане старой сломанной стиральной машинки две стеклянные банки из - под кофе, внутри которых находилась измельченная растительная масса конопли. 25 октября 2018 года ФИО9 пришел домой в состоянии сильного опьянения, стал скандалить, и ее <данные изъяты> вызвала сотрудников полиции. Одному из прибывших сотрудников полиции, она сообщила, что в доме и на террасе имеются емкости с растительной массой растения конопли. После этого она провела на террасу сотрудника полиции для того, что бы он убедился в этом, и тот сообщил дежурную часть отдела полиции. В дальнейшем приехали сотрудники полиции вместе со следователем, который в присутствии приглашенных понятых изъял все емкости, в том числе, коробку, газетный сверток с находящейся в них растительной массой <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, занимающего должность УУП МОМВД России «<данные изъяты>», данными им в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <данные изъяты> он в составе следственно – оперативной группы выезжал по адресу: <данные изъяты> по сообщению ФИО4 о том, что ее <данные изъяты> по месту жительства в состоянии опьянения скандалит. Когда он находился доме ФИО4, то к нему обратилась <данные изъяты> - ФИО5, и пояснила, что она подозревает своего <данные изъяты> ФИО7 в употреблении наркотиков, и сообщила, что она находила коноплю в коробке в тумбочке под телевизором в доме, и в банках в барабане сломанной стиральной машины на террасе. После этого ФИО5 провела его на террасу, где в барабане стиральной машины находились две стеклянные банки с растительной массой. О данном факте он сразу сообщил в дежурную часть отдела полиции. После приезда следователя, в присутствии понятых и ФИО4 домовладение <данные изъяты>, расположенное в <данные изъяты> было осмотрено, и в ходе осмотра на террасе было обнаружено и изъято: две стеклянные банки из – под кофе с растительной массой, газетный сверток с измельченной растительной массой, полимерная бутылка без дна, находившаяся в бидоне. В комнате дома, в тумбочке из - под телевизора, была обнаружена и изъята картонная коробка с растительной массой <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что 25 октября 2018 года, примерно в 19 час. 00 мин., ее и еще одного жителя <данные изъяты> пригласили в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия - домовладения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где живут ФИО7 с <данные изъяты>, при этом сотрудники полиции пояснили, что в доме ФИО10 обнаружен наркотик, который надо изъять в присутствии понятых. С согласия ФИО4 был произведен осмотр, в ходе которого в одной из комнат дома в тумбочке, на которой стоял телевизор, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась растительная масса в высушенном виде, имеющая специфический пряный запах, которая была изъята, упакована и опечатана. В ходе осмотра террасы, внутри старой сломанной стиральной машинки были обнаружены две стеклянные банки из-под кофе, в которых также содержалась растительная масса в высушенном виде с пряным запахом. Эти банки с содержимым также были изъяты и упакованы. Кроме этого, там же, на террасе, на кровати под подушкой, был обнаружен газетный сверток с растительной массой в измельченном и высушенном виде, который также был упакован и изъят. На полу в террасе рядом со старой стиральной машинкой был обнаружен бидон с водой, в котором находилась полимерная бутылка без дна. ФИО4 пояснила, что обнаруженная растительная масса может принадлежать только ее <данные изъяты> - ФИО7 По окончании осмотра был составлен документ, который был всеми участвующими лицами прочитан и подписан <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, приходящейся <данные изъяты> подсудимого ФИО7, данными ей в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что вечером 25 октября 2018 года ее <данные изъяты> ФИО7 вернулся домой и стал скандалить, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Когда она общалась с сотрудниками полиции, прибывшими по ее сообщению, то к их дому подъехали еще сотрудники полиции, которые спросили у нее согласия на осмотр дома, так как в доме есть наркотики. Как ей позже стало известно, <данные изъяты> ФИО5 указала первым прибывшим сотрудникам полиции место, где хранилась растительная масса, случайно обнаруженная <данные изъяты> незадолго до этого. В последующем, в ходе осмотра места происшествия, который осуществлялся в ее присутствии и с ее согласия, присутствии понятых были обнаружены и изъяты: на террасе - две стеклянные банки, в которых находилась зеленая сухая растительная масса в виде листьев, находившиеся в старой стиральной машинке, газетный сверток с такой же массой, но более измельченной, обнаруженный на кровати. В доме в большой комнате, где находится телевизор, в тумбочке, в картонной коробке была обнаружена и изъята также растительная масса зеленого цвета. Также, в ходе данного осмотра места происшествия был изъят бидон и полимерная бутылка, которые служили устройством для употребления вышеуказанной растительной массы, как пояснил сам Овчинников. Позже ФИО7 подтвердил факт незаконного приобретения и употребления наркотика, но пообещал, что подобного не повториться <данные изъяты>

Показания подсудимого и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4 в части обстоятельств изъятия по месту жительства подсудимого ФИО7 наркотического средства, согласуются с таким письменным доказательством по делу, как протокол осмотра места происшествия от 25 октября 2018 года, согласно которому при осмотре домовладения <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, с участием ФИО4 и в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты:

- в комнате дома в тумбочке под телевизором - картонная коробка с растительной массой зеленого цвета;

- на террасе - пристройке к данному дому: в барабане неработающей стиральной машинки - две стеклянные банки с растительной массой зеленого цвета, под подушкой на кровати - газетный сверток с растительной массой зеленого цвета; металлический бидон, в котором имеется часть полимерной бутылки и пробка <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 9 ноября 2018 года, растительные массы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты>, расположенного в д. <данные изъяты>, и находящиеся в картонной коробке, газетном свертке, двух стеклянных банках, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами соответственно: 7,1 г.; 1,7 г.; 55,2 г.; 30,2 г. <данные изъяты>

Впоследствии, как следует из протокола осмотра предметов, эмалированный бидон, полимерная бутылка, деревянная пробка, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 94,2 г., первоначальные упаковки, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Таким образом, приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства не содержат существенных противоречий, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, согласуются между собой, в части значимых по делу обстоятельств и позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного ФИО7 деяния. Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении письменных доказательств по делу, судом не установлено. Вышеприведенное заключение экспертизы не вызывает сомнений в своей достоверности у суда, поскольку она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, и имеющим достаточный стаж экспертной работы в соответствии с имеющимися методиками,

Оценивая показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд исходит из того, что ФИО7 давал последовательные признательные показания, подробно поясняя об обстоятельствах совершённого преступления, которые нашли своё подтверждение в других, исследованных в судебном заседании, доказательствах в части времени, места, способа совершения преступления, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, что позволяет прийти к выводу о том, что данные показания ФИО7 давал в результате личного волеизъявления, и они отражают события, которые имели место в действительности.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, равно как и у подсудимого самооговаривать себя.

При таких обстоятельствах, когда приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не содержат существенных противоречий, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств, что свидетельствует об их достоверности, а их совокупность является достаточной для вывода суда о том, что подсудимый ФИО7, не имея на это прав, приобрел и фактически обладал наркотическим средством в значительном размере, совершая умышленные действия по его незаконному хранению, при этом период хранения правового значения для квалификации действий подсудимого не имеет, а потому действия подсудимого ФИО7 образуют оконченный состав, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО7 вменяемым, и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО7 на учете <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от 6 декабря 2018 года, у ФИО7 <данные изъяты>

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО7 жалоб на психическое здоровье не высказывал, не высказывал такие жалобы подсудимый и в судебном заседании.

Совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО7 является лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым. Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО7, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 за совершенное преступление, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО7 в ходе дознания сотрудничал с правоохранительными органами, в том числе давая показания по выяснению обстоятельств содеянного (места, времени совершению преступления), участвуя в следственных действиях по проверке его показаний на месте, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья и наличие у него заболевания, установленного <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания за совершенное преступление также учитывает возраст, и данные о его личности подсудимого ФИО7

Так, подсудимый ФИО7 является <данные изъяты>

Жалобы на ФИО7 в администрацию муниципального образования <данные изъяты>, согласно сообщению первого заместителя главы администрации, <данные изъяты>

ФИО7 на учете <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО7 наказания с применением cт. 64 УК РФ, за совершенное преступление, не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО7 осуждается по настоящему приговору к обязательным работам, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: эмалированный бидон, полимерную бутылку, деревянную пробку, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 94,2 г., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «<данные изъяты>», согласно талону – квитанции <данные изъяты> от 20 декабря 2018 года, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Рыжкина