Постановление № 5-246/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 03 февраля 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, (.) г.р., уроженца, (), зарегистрированного по месту жительства по адресу: город Сочи, (), официально не трудоустроенного, не нуждающегося в помощи защитника, владеющего русским языком,

установил:

Как следует из материалов дела (.) в 17 ч. 30 мин., в г. Сочи, по () в ТРЦ «Моремолл» на подземной парковке был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в присутствии граждан находившихся в непосредственной близости к ним, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, учинил конфликт и драку, на замечания присутствующих не реагировал, явно сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия для окружающих граждан и желал проявлять явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признал и просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от (.) .; рапортами сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение; объяснениями А.В., В.А., данными при производстве дела об административном правонарушении; протоколом о доставлении от (.); протоколом личного досмотра от (.); протоколом об административном задержании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающееся в явном неуважении к обществу.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и охраны здоровья граждан, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

В связи с чем, судья находит возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях не допущения правонарушений повторно, а также считает, что наказание должно быть исполнимым. Назначение наказания в виде штрафа судья считает не целесообразным, учитывая личность правонарушителя, отсутствия источника дохода и характера правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, (.) г.р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 43 минут 02.02.2025 г.

Обязать полицейского С.В. доставить в установленном законном порядке ФИО1, к месту отбытия административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья В.Ю. Орехов