Решение № 2-3365/2017 2-3365/2017~М-3255/2017 М-3255/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3365/2017

№ 2-3365/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилсяось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата><ФИО>1 обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере 91619 рублей 05 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <номер>. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные условиями договора сроки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 110638 рублей 02 копейки, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – 60367 рублей 35 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 15502 рубля 45 копеек, просроченный кредит – 20543 рубля 16 копеек, просроченные проценты - 14225 рублей 06 копеек. Истец просит взыскать с <ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 110638 рублей 02 копейки, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3412 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата><ФИО>1 обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 91619 рублей 05 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <номер>. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составила 4462 рубля 94 копейки, сроком погашения до <дата>.

<ФИО>1 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» приобрело право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <номер>_17726824 от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 110638 рублей 02 копейки, в том числе: сумма текущего долга по кредиту – 60367 рублей 35 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 15502 рубля 45 копеек, просроченный кредит – 20543 рубля 16 копеек, просроченные проценты - 14225 рублей 06 копеек.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в сумме 110638 рублей 02 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 3412 рублей 76 копеек, суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 110638 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 рублей 76 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова