Решение № 2-1323/2018 2-1323/2018~М-1181/2018 М-1181/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1323/2018

Дело № 2-1323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11794461,84 рубля, из которых 10611971,18 рубля – основной долг; 1114414,05 рубля – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2295,62 руб. – комиссии за резервирование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 65780, 99 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В обоснование иска истец указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агримакс» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и/или сельскохозяйственного оборудования для последующей перепродажи, процентная ставка 14,23 % годовых на условиях договора об открытии кредитной линии. Окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 4.1-4.2 Кредитного договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом. Кроме того, согласно п. 1.3.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,5 % годовых.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором ( в том числе при вновь установленном(ых) сроке(ах) возврат кредита и уплате начисленных процентов /комиссий в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора) (далее – денежные обязательства), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется в срок, установленный в требовании кредитора, уплатить неустойку из расчета двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней с точностью до 5 знаков после запятой). Указанная неустойка начисляется на сумму неисполненного (просроченного) денежного обязательства. Заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего за установленного настоящим договором днем возврата /уплаты соответствующей суммы, и по день исполнения пророченного денежного обязательства (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства физического лица № с ФИО1, договор поручительства физического лица № с ФИО2.

При этом согласно пунктам 2.1. договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ответчики приняли обязательства отвечать перед истцом в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита ( основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, возмещению судебных издержек по взыскании. Долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п.1.6 кредитного договора окончательный срок погашения кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнили. В установленный срок в кредитном договоре срок кредитные средства возвращены не были.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2018 по делу № А03-21266/2017 ООО «Агримакс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим назначена ФИО3

С даты принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) в открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А03-21266/2017 требования АО «Россельхозбанк» по Договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агримакс» в следующем составе и размере: 11794461,84 рубля, в том числе 11728 680,85 рубля (из них 10611 971,18 рубля – основной долг, 1114 414,05 рубля - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2295,62 рубля – комиссия за резервирование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- задолженность по основному долгу; 65780,99 рубля – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчикам требования о возврате кредита и исполнении обязательств по оплате начисленных процентов за пользование кредитом и оплате обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором, в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных требований. Указанные требования ответчики не исполнили, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, явилась его представитель ФИО4, которая возражала против заявленных требований, при этом расчет исковых требований не оспаривала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, явилась его представитель ФИО5, которая возражала против заявленных требований, при этом расчет исковых требований не оспаривала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено материалами дела и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агримакс» был заключен Договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 75000000 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники и /или сельскохозяйственного оборудования для последующей перепродажи, с процентной ставкой 14,23 % годовых на условиях договора об открытии кредитной линии. Согласно п.1.6 Кредитного договора окончательный срок погашения Кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Факт заключения и исполнения договором банком, представителями ответчиков в суде не оспорен.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1. Правил предоставления потребительских, нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по настоящему договору, в том числе обязательства по возврату и /или уплате кредитору кредита и/или начисленных на него процентов и \или комиссии, заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В силу положений ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Агримакс» надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для обращения банка в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2018 ООО «Агримакс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2018 по делу А03-21266/2017 требования АО «Россельхозбанк» по Договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агримакс» в следующем составе и размере: 11794461,84 рубля, в том числе 11728 680,85 рубля (из них 10611 971,18 рубля – основной долг, 1114 414,05 рубля - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2295,62 рубля – комиссия за резервирование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- задолженность по основному долгу; 65780,99 рубля – неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании также установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица № с ФИО1 и договор поручительства физического лица № с ФИО2. Факт заключения указанных договоров представителями ответчиков в суде не оспорен.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 указанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащего исполнении должником свих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитного договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчикам требования о возврате кредита и исполнении обязательств по оплате начисленных процентов за пользование кредитом и оплате обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором, в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных требований. Указанные требования ответчики не исполнили, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 отрицала факт получения указанного уведомления ответчиком, однако в деле представлены копии указанных требований и реестры на отправку почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что требования истцом направлены надлежащим образом, в связи с чем доводы представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

При этом частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ни заемщик ООО «Агримакс», ни его поручители - ответчики по настоящему делу свои обязательства по кредитному договору не исполнили, в установленный в кредитном договоре срок кредитные средства возвращены не были.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору составляет 11794461,84 руб. из которых 10611971,18 руб. – сумма основного долга; 1114414,05 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2295,62 руб. – комиссии за резервирование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 65780,99 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, представители ответчиков иного расчета долга суду не представили. Более того, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу А03-21266/2017 требования АО «Россельхозбанк» по Договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере включены в третью очередь реестра требований кредитов ООО «Агримакс».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ представители ответчиков не заявили о снижении размера подлежащих взысканию сумм неустоек. Суд исследовал вопрос о неустойке и приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки, установленной договором, не имеется, неустойка как за просрочку долга, так и за просрочку процентов является соразмерной нарушенному обязательству. Согласно расчету задолженности ставка неустойки составляла действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России, что не может быть признано несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Доказательств чрезмерности неустойки ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. При этом в силу ч.1 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают солидарно с должником по кредитному договору, в связи с чем в пользу истца с поручителей ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность солидарно с заемщиком ООО «Агримакс».

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по госпошлине в размере 60 000 руб. Согласно разъяснениям абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала с ФИО1, ФИО2 солидарно с заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Агримакс» задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11794461,84 рубля, из которых 10611971,18 рубля – основной долг, 1114414,05 рубля – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2295,62 рубля – комиссия за резервирование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.12017 г., 65780,99 рубля – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке расходы по госпошлине в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Назарова