Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 06 сентября 2017г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 101 107 рублей 90 копеек, государственную пошлину 3 222 рубля 16 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2016г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 88 800 рублей сроком на 18 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1. Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Пункт 3.3 индивидуальных условий устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условий кредитования. В соответствие с п. 4.2.3. Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

31.12.2016г. наступил срок очередного платежа, однако плановый платеж и уплата процентов ответчицей в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждение о необходимости исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита по почте, но в полном объеме долг до настоящего момента ответчицей не погашен.

По состоянию на 02.05.2017 года сумма задолженности ответчицы составила 101 107 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по процентам 12 796 рублей 35 копеек, задолженность по кредиту – 87 130 рубля 35 копеек, неустойки – 1 181 рубль 20 копеек.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно предоставленным возражениям представителя ФИО1 – ФИО2, ответчица исковые требования признает частично, а именно признает в рамках взыскания суммы основного долга и неустойки, а также требование о расторжении кредитного договора, однако просит снизить взыскиваемые проценты по договору, а также уменьшить цену иска до 95 029 рублей 38 копеек. Указывает, что частично погасила образовавшуюся задолженность в размере 8 982 рубля 62 копейки.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 88 800 рублей сроком на 18 месяцев под 21,9 % годовых (л.д.8-14).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 02.05.2017 года сумма задолженности ответчицы составила 101 107 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по процентам 12 796 рублей 35 копеек, задолженность по кредиту – 87 130 рубля 35 копеек, неустойки – 1 181 рубль 20 копеек.

Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, из общей суммы задолженности проценты составляют 16 012 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

Ответчица просит уменьшить цену иска по договору займа до 95 029 рублей 38 копеек, а также снизить взыскиваемые проценты по договору. Однако эти требования противоречат закону и заключенному договору.

При этом ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ в отношении неустойки, так как ее размер ответчицей не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данное требование банком выполнено, что подтверждается требованием №2730 от 29.03.2017 года, в котором содержится требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2016г. в сумме 101 107 рублей 90 копеек, государственную пошлину 3 222 рубля 16 копеек, а всего взыскать – 104 330 рублей 06 копеек (сто четыре тысячи триста тридцать) рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий