Постановление № 5-203/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 5-203/2023

Дело № 5-203/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001688-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> у ИП Т., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут сотрудники полиции У. и Г., прибыв в ходе дежурства по указанию оперативного дежурного в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидели ФИО1, который отказывался платить за разбитую посуду. При этом ФИО1 категорически отказался от дачи объяснения, вышел на улицу, подошел к сотруднику полиции Г. и начал демонстративно размахивать в его сторону руками, хвататься за форменную одежду, отталкивать от себя, громко выражаться грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, успокоиться, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе. Затем в отношении ФИО1 после предупреждения в порядке ст. 19 Федерального закона «О полиции» и предоставления ему достаточного времени и возможности для выполнения законных требований сотрудников полиции в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину». После чего ФИО1 усадили в патрульную машину для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По пути следования в отдел полиции ФИО1 пытался открыть дверь патрульной машины и выпрыгнуть, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на законные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. По приезду в отдел полиции ФИО1 вышел из патрульной машины, стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции Г., пытался учинить с ним драку, в связи с чем в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину». В фойе здания полиции ФИО1 стал руками пачкать стены здания полиции и одежду сотрудников полиции У. и Г., после чего в соответствии со ст. ст. 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно, требования сотрудников полиции У. и Г. прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по <адрес> У. и Г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил согласие с его содержанием.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Софронова