Решение № 2-208/2017 2-208/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-208/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Вороненкова А.С.,

при секретаре Джиоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.В. и Б.Д.В. к Л.М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. и Б.Д.В. обратились в суд с иском к Л.М.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указано, что М.А.В. и её сын Б.Д.В. являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: .... М.А.В. имеет право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на жилой дом, назначение: жилое здание, возникло на основании договора купли-продажи недвижимости от .... Право общей долевой собственности её сына Б.Д.В. (доля 1/2) на жилой дом, назначение: жилое здание, возникло на основании договора купли-продажи недвижимости от ....

В настоящее время по адресу: ... прописан ответчик Л.М.Н., однако фактически там не проживает.

Причиной снятия с регистрационного учета ответчика - М.Н., явилось тем, что коммунальные платежи ответчик не оплачивает, а также не несет бремя содержания дома, каких либо договорных обязательств между ними не существует. На неоднократные требования о снятии с регистрационного учета ответчик Л.М.Н. проигнорировал.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять с регистрационного учета невозможно.

Просит суд признать Л.М.Н., ... года рождения, утратившим право пользования жилым домом расположенного по адресу: ... взыскать с Л.М.Н., ... года рождения, понесенные судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истцы М.А.В. и Б.Д.В. не явились, истец М.А.В., действующая также как и законный представитель истца Б.Д.В., направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Л.М.Н. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении по двум адресам, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Степновскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора Вороненков А.С., полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Г.Н. пояснила, что с истцами М.А.В. и Б.Д.В. знакома более 10 лет. Истец М.А.В. является матерью несовершеннолетнего Б.Д.В. Ей известно, что ответчик Л.М.Н. прописан в доме принадлежащем истцам, но он не проживает в вышеуказанном домовладении уже более пяти лет. Каких-либо договоров на право проживания в помещении между истцами и ответчиком не заключалось, в родственных отношениях не состоят. Подтверждает факт отсутствия личных вещей ответчика в домовладении истцов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.И.Н. пояснила, что с истцами М.А.В. и Б.Д.В. знакома более 10 лет, поскольку являются соседями. Ей известно, что ответчик Л.М.Н., зарегистрирован в домовладении истцов, но на протяжении более пяти лет он не проживает в их домовладении, а также не производит оплату по коммунальным услугам. Каких-либо договоров на право проживания в спорном помещении между истцами и ответчиком не заключалось. Подтверждает факт отсутствия личных вещей ответчиков в домовладении истцов.

Суд, выслушав свидетелей, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно домовой книге в жилом доме расположенном по адресу: ... на регистрационном учете состоят Б.А.В., Б.Д.В., Б.Р.В., М.П.И., М.В.П.

Согласно сведений отдела МВД России по ... Отделение по вопросам миграции ОМВД России по ... (дислокация ...) за ... от ... М.А.В. отказано в снятии с регистрационного учета Л.М.Н.

Согласно справке о составе семьи ... от ... выданной администрацией муниципального образования Степновского сельсовета ... в состав семьи М.А.В. входят сыновья- Б.Р.В., Б.Д.В., М.П.П., дочь – М.В.В. и муж – М.П.И.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации серии ..., ... от ... следует, что Б.А.В. и Б.Д.В. имеют в праве общедолевой собственности по 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: ....

Как усматривается из имеющего в материалах дела свидетельства о заключении брака серии ... ... выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... ... Б.А.В. заключила брак с М.П.И., после чего ей была присвоена фамилия М..

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик Л.М.Н. членом семьи М.А.В. и Б.Д.В. не является, совместно с истцами не проживает, каких-либо договоров на право проживания в спорном помещении между истцами и ответчиками не заключалось.

В суде так же установлено, что ответчик Л.М.Н. уклоняется от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственников – истцов, нарушает их право собственности.

Истцы имеют право требовать устранения нарушения их права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании свидетели П.Г.Н. и П.И.Н. подтвердили обстоятельства, изложенные истцами.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 300 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.В. и Б.Д.В. к Л.М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Л.М.Н., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ....

Взыскать с Л.М.Н., ... года рождения, в пользу М.А.В. понесенные судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение является основанием для снятия Л.М.Н., с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...