Решение № 5-788/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-788/2017

Дело № 5-788/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

30 октября 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Козловой Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АБ № 1370549 от 26.10.2017г., ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что она, 01.09.2017г. в 19.00 часов, находясь по <адрес>, по причине внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с В., совершила в отношении последней насильственные действия, путем нанесения удара пластмассовой бутылкой в область лица В., причинив тем самым, физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей скуловой области, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что 01.09.2017г. она вместе со своей сестрой А. и подругой И. сидели на лавочке около детской площадки. Она и сестра находились в положении. В какой-то момент, сестра отошла, и на лавочку сел мальчик. Когда А. вернулась, она попросила мальчика уступить ей место, что тот и сделал. Через некоторое время к ним подошла потерпевшая В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, и стала предъявлять претензии относительно того, что они прогнали ее ребенка с лавочки. А. в ходе конфликта с потерпевшей, схватила последнюю руками за одежду, а она пыталась погасить конфликт, в связи с чем, отвела сестру в сторону и усадила на лавочку. Потерпевшая ушла во двор дома <адрес>. Сестра вызвала сотрудников полиции. После того, как они увидели, что приехал экипаж сотрудников полиции, они с сестрой также прошли во двор дома <адрес>, где увидели потерпевшую, которая в присутствии сотрудников полиции вновь затеяла с ними конфликт. В ходе словесного конфликта никаких ударов потерпевшей она не наносила. У нее действительно в руках была пластмассовая бутылка, поскольку, будучи беременной, она испытывала чувство жажды. Ранее, она неоднократно видела потерпевшую, которая распивала спиртные напитки во дворе дома <адрес> в компании своих знакомых. Причины образования у потерпевшей телесного повреждения на лице, ей не известны.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В деле имеется объяснение В., согласно которому, 01.09.2017г. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, в момент, когда она (В.) давала им объяснения по поводу произошедшего конфликта с А., нанесла ей один удар пластмассовой бутылкой по лицу, от чего она испытала физическую боль.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что 01.09.2017г. она гуляла с ФИО1 и ее сестрой, во дворе одного из домов по <адрес> предъявила претензию А. по поводу того, что последняя прогнала со скамейки ее ребенка. Вследствие этого произошел конфликт, и был вызван наряд полиции. Когда приехал экипаж полиции, то между ФИО1, А. с одной стороны и потерпевшей с другой стороны, вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 не наносила каких-либо ударов В.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении послужило заявление потерпевшей о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая умышленно нанесла ей один удар в область левой щеки пластмассовой бутылкой, объяснение В., подтвердившей нанесение ей одного удара ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, рапорт от 01.09.2017г. об обращении потерпевшей в больницу им. Семашко Н.А. 01.09.2017г. в 20 час. 50 мин., где ей был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей скуловой области слева», объяснение Н. от 08.09.2017г., согласно которому, ФИО1 нанесла В. один удар пластмассовой бутылкой в область лица, когда потерпевшая давала объяснения сотрудникам полиции.

Вместе с тем, в материалах дела имеются - объяснение А. от 07.09.2017г. о произошедшем 01.09.2017г. конфликте между ней, ФИО1 с одной стороны и потерпевшей В. с другой стороны, в ходе которого, ФИО1 не наносила ударов по лицу В., а приехавшие сотрудники полиции пытались урегулировать словесный конфликт; объяснения сотрудников полиции Л. и Г. от 24.10.2017г. из которых следует, что они прибыли к дому <адрес> на основании поступившего сообщения из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» о том, что происходит распитие спиртных напитков на улице, к ним обратились две женщины, пояснившие, что другие две женщины, сидевшие на лавочке, распивали спиртные напитки, после чего, между указанными женщинами произошел словесный конфликт, в ходе которого, никаких ударов друг другу женщины не наносили. В имеющемся в деле рапорте об обращении потерпевшей в больницу им. Семашко от 01.09.2017г. отсутствуют сведения об обстоятельствах получения потерпевшей ушиба мягких тканей лица. Допрошенный в судебном заседании свидетель И. подтвердила показания ФИО1, А. о том, что ФИО1 не наносила удара по лицу потерпевшей в ходе произошедшего словесного конфликта.

Из заключения эксперта №364 от 22.09.2017г. следует, что при осмотре потерпевшей В. каких-либо телесных повреждений, в том числе и на лице, обнаружено не было, указанный в копии разворота журнала экстренной травматологической помощи диагноз «ушиб» экспертной оценке не подлежит, он не является телесным повреждением и не подтвержден объективными клиническими данными.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки.

Иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей В., материалы административного дела не содержат.

В силу ст. 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, вмененного в вину ФИО1

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина