Решение № 2А-870/2017 2А-870/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-870/2017

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 28 июля 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием прокурора Владимирова Д.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-870/2017 по административному иску начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ОМВД России по Нижнеилимскому району обратился в Нижнеилимский районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что ФИО2 имеет неснятые (непогашенные) судимости: ***

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживает с *** работает ***. К административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 со дня отбытия ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы и до погашения судимости; установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории Нижнеилимского района Иркутской области без разрешения ОМВД; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 час.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеилимскому району подполковник полиции ФИО1, действующая на основании доверенности №6 от 14.07.2017г., поддержала заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование которых привела доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал.

Выслушав представителя административного истца - ОМВД России по Нижнеилимскому району, административного ответчика ФИО2, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором *** суда *** от *** признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы, при этом было установлено, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержался опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ, действовавшая на момент совершения ФИО2 преступления, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В силу ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно сведениям о судимости ФИО2 с *** отбывал наказание в ***

Доказательств, подтверждающих снятие судимости с ФИО2 до истечения срока погашения судимости, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, при этом в его действиях содержался опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор.

С учетом мнения сторон, а также того, что постановлением *** суда *** ФИО2, отбывавшему лишение свободы по приговору *** суда *** от ***., оставшаяся не отбытой часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок десять месяцев семь дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок со дня отбытия им наказания, не связанного с лишением свободы и до погашения судимости.

Административные ограничения, которые заявитель просит установить в отношении ФИО2, соответствуют перечню, содержащемуся в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Учитывая характер совершенных ФИО2 преступлений, суд полагает необходимым удовлетворить требования представителя ОМВД России по Нижнеилимскому району об установлении ФИО2 административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы территории Нижнеилимского района без разрешения ОМВД; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося *** в ***, административный надзор на срок со дня отбытия им наказания, не связанного с лишением свободы и до погашения судимости.

В период установленного административного надзора возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

-запретить выезд за пределы территории Нижнеилимского района без разрешения ОМВД;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Родионова Т.А.



Суд:

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Родионова Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ