Решение № 2-4770/2023 2-657/2024 2-657/2024(2-4770/2023;)~М-4765/2023 М-4765/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-4770/2023

категория 2.178

91RS0002-01-2023-008504-60

Дело № 2-657/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрация г. Симферополя, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО16, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Киевский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просит: выделить из наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/20 долей супружеской доли жилого дома по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на супружескую долю в размере 3/20 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, т.1) в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Дом бракосочетания Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов <адрес>, между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последней присвоена фамилия ФИО17. Вышеуказанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16). ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17, т.1). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23, т.1), заключенного между ФИО10 и ФИО8, последний приобрел 3/10 доли домовладения с соответствующей долей надворных построек по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор был зарегистрирован Симферопольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, то оно в силу закона является общей совместной собственностью супругов, вследствие чего обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими телефонограммами, почтовыми отправлениями и расписками, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Изложенное выше свидетельствует о том, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 о выделе супружеской доли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную долю жилого дома к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно положениям ст. 22 Кодекса о браке и семье Украинской Советской Социалистической Республики (1969 года), в редакции, действовавшей на момент приобретения спорной доли жилого дома, имущество, приобретенное супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения таким имуществом.

Ст. 28 Кодекса о браке и семье Украинской Советской Социалистической Республики (1969 года), в редакции, действовавшей на момент приобретения спорной доли жилого дома, было установлено, что в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 29 Кодекса о браке и семье Украинской Советской Социалистической Республики (1969 года), в редакции, действовавшей на момент приобретения спорной доли жилого дома, раздел совместного имущества супругов может быть осуществлен как во время брака, так и после его расторжения.

По результатам изучениям материалов дела судом установлено, что согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, т.1) в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Дом бракосочетания Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов Крымской обл., между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последней присвоена фамилия ФИО17.

Вышеуказанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17, т.1).

После смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о принятии наследства обратились его дети – ФИО2 и ФИО3.

В настоящий момент в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиками свидетельств о праве собственности на наследство, не представлены такие доказательства сторонами и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23, т.1), заключенного между ФИО10 и ФИО8, последний приобрел 3/10 доли домовладения с соответствующей долей надворных построек по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный договор был зарегистрирован Симферопольским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает на то, что поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, то оно в силу закона является общей совместной собственностью супругов.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики пояснили, что признают иск в полном объеме, указав, что не оспаривают факт наличия супружеской доли истца в спорной доле жилого дома.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчиков не представлены доказательства того, что спорные 3/20 долей жилого дома по адресу: <адрес>, которые с учетом приведенного выше правового регулирования были приобретены в период официального брака между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последней присвоена фамилия ФИО17, не являются общей совместной собственностью последних.

Не представлены стороной ответчиков и доказательства того, что спорное имущество было приобретено на личные денежные средства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выделения из наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружеской доли ФИО1 – 3/20 долей жилого дома по адресу: <адрес>; признания за истцом права собственности на супружескую долю в размере 3/20 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрация г. Симферополя, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО16, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе – удовлетворить.

Выделить из наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО1 – 3/20 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на супружескую долю в размере 3/20 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.