Определение № 2-1993/2017 2-1993/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1993/2017

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №


Определение

30 марта 2017 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Злобиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Бастион", ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Антей" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № КАС-2016/12-26 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Антей"

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № КАС-2016/12-26 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Бастион", ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 350000 рублей, расходов по уплате третейского сбора в размере 8750 рублей в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Антей".

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, представил заявление о возврате заявления о выдаче исполнительного листа и возвращении уплаченной государственной пошлины.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены наделжащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

По мнению суда, отказ ФИО1 от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Бастион", ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Антей" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № КАС-2016/12-26 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Антей" - прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную ФИО1 за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2250 рублей 00 копеек, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Бутырин