Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-287/2017 2-3-325/2017 М-287/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело №2-3-325/2017


Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Перемышль 28 августа 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 августа 2017 года Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе судьи Казаковой М.С., при секретаре Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Перемышле Калужской области

гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери М.П.К., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери М.П.А., обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцам на праве собственности жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу, сославшись в обоснование иска на то, что семейные отношения с ответчиком прекращены.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик добровольно выехал из квартиры в мае 2017 года, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 рассмотрение иска оставил на усмотрение суда. Суду пояснил, что из спорной квартиры он выехал добровольно в мае 2017 года, с указанного времени семейные отношения с истицей не поддерживает, общего хозяйства с истицей не ведет. Ему необходимо сохранить регистрацию по спорному жилому помещению, так как другого своего жилья у него не имеется, он проживает в с. Перемышле в квартире своей матери.

Дело с согласия сторон рассмотрено судом в отсутствие третьего лица на стороне ответчика - Территориального пункта отделения полиции МВД России по Перемышльскому району, извещенного и дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям стати 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или наином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу 4.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить.

В силу 4.1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения, в том числе в судебном порядке, в случае его отказа освободить данное жилое помещение по требованию собственника в установленный срок.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и несовершеннолетняя М.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками жилого помещения - квартиры площадью 49 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Истице ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения с М.А.А. доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 2/3 доли квартиры, несовершеннолетней М.П.А. на основании договора дарения доли квартиры с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля квартиры.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными договорами дарения, свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.П.А., выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

В указанной квартире зарегистрированы постоянно по месту жительства: ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя М.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями в домовой книге на данную квартиру.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному Отделом ЗАГС Администрации <адрес>» Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений в суде ФИО1 и ФИО2 установлено, что после расторжения брака они продолжили проживать в спорной квартире одной семьей, вели общее хозяйства, у них родилась дочь, однако с мая 2017 года семейные отношения между ними прекращены. Ответчик ФИО1 в мае 2017 года добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, расходов по содержанию квартиры и уплате коммунальных платежей не несет, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей в пользу ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с ФИО1 ответчик ФИО2 к членам семьи собственника ФИО1 не относится, соглашение между ФИО1 и ФИО2 о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не заключалось, в настоящее время каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиком в отношении спорной квартиры не существует, из спорной квартиры ФИО2 добровольно выехал, в связи с чем право пользования ФИО2 спорной квартирой прекратилось и он подлежит снятию с регистрационного учета по спорной квартире согласно требованиям ст. 7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери М.П.К., к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право постоянного пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Казакова