Решение № 2-749/2021 2-749/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-749/2021

№ 03RS0014-01-2021-000886-02 (2-749/2021)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.

при секретаре Галикеевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30 июля 2016 г. с ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит в размере 428100 руб. сроком до 30 июля 2019 г. для приобретения транспортного средства Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 30 июля 2016 г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушении условий договора потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашения. В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 320280,30 руб., которая состоит из долга по погашению кредита 297607,54 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 9037,47 руб., штраф за просроченный кредит 12575,84 руб., штраф за просроченные проценты 1059,45 руб. Согласно отчета об оценке от 19 января 2021 г. рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, составляет 499000 руб. В связи с чем просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 320280,30 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 499000 руб., взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 12402,80 руб.

ООО «Русфинанс Банк» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовалась, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, возражений, отзывов не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 30 марта 2021 г.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Из части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2016 г. между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 428100 руб. на срок до 03 июля 2019 г. для приобретения автомобиля под 12,67 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 8133,02 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктом 6 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита ООО «Русфинанс Банк» подтверждается договором потребительского кредита № от 30 июля 2016 г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочки погашения платежей, не вносила в полном объеме предусмотренные договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 320280,30 руб., которая состоит из долга по погашению кредита 297607,54 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 9037,47 руб., штраф за просроченный кредит 12575,84 руб., штраф за просроченные проценты 1059,45 руб.

Требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, направленное банком в адрес ответчика, оставлено последним без исполнения.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Исходя из того, что ФИО2 обязательства по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора № от 30 июля 2016 г., исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 320280,30 руб.

В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных данным кредитным договором, между истцом и ответчиком заключен договор залога № 1423408/01-ФЗ приобретаемого имущества – автомобиля Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО2 обязательства по кредитному договору, она передает в залог ООО «Русфинанс Банк» вышеуказанный автомобиль.

Согласно представленного истцом отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 19 января 2021 г. рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, составляет 499000 руб.

Таким образом, суд, не усмотрев оснований для освобождения ответчика от ответственности, в силу установленного судом факта неисполнения им принятых на себя обязательств по кредитному договору, принимая во внимание период просрочки исполнения такого обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной 499000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12402,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 01 января 2019 г. № от 01 ноября 2019 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 12402,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 30 июля 2016 г. в размере 320280 (триста двадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 30 коп., в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 12402 (двенадцать тысяч четыреста два) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Kia Rio, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет серебристый принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 30 июля 2016 г., путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением его начальной цены в размере 499000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева

Решение05.04.2021