Решение № 33АП-2210/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-327/2024(2-6797/2023;)~М-6081/2023

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯАмурский областной суд_________________________ул. Шевченко, д. 6г. Благовещенск, Амурская область, 675000,факс (4162) 51-34-27 E-mail: oblsud.amr@sudrf.ruhttp://oblsud.amr.sudrf.ru/от 17.06.2024 № 33АП-2210/2024ООО УК Единство675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 25АО Дальневосточная генерирующая компания675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 19Администрации г. Благовещенска675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 133

ЗУВ Благовещенский городской суд 675004, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137 Филиалу Амурэнергосбыт ООО Благовещенский Расчетно-кассовый центр675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 65/Ф.И.О.3, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, д.15, кв. 51ПАО Дальневосточная энергетическая компания690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19

В Амурский областной суд поступило гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Филиалу Амурэнергосбыт ООО Благовещенский Расчетно-кассовый центр, ПАО Дальневосточная энергетическая компания о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа с апелляционной жалобой Ф.И.О.1, на судебное
решение Благовещенского городского суда от <дата>.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О.1 заявлены требования о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Решением разрешены требования Ф.И.О.1 о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Вместе с тем, суждений о разрешении исковых требований о признании задолженности отсутствующей, в резолютивной части решения суда не содержится.

Изложенное свидетельствует о том, что часть требований, являвшихся предметом судебного разбирательства, разрешена судом не была, без чего проверить законность и обоснованность принятого решения не представляется возможным.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

По смыслу данных разъяснений вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ подлежит разрешению судом, вынесшим судебный акт.

Исходя из приведенных правовых положений и учитывая изложенные выше обстоятельства, настоящее гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Филиалу Амурэнергосбыт ООО Благовещенский Расчетно-кассовый центр, ПАО Дальневосточная энергетическая компания о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа с апелляционной жалобой Ф.И.О.1, на судебное решение Благовещенского городского суда от 6 февраля 2024 года полежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ.

Приложение: первому адресату - гражданское дело 2-327/2024 – 2 тома, остальным адресатам – для сведения.

Судья

Амурского областного суда ФИО1