Определение № 2-916/2017 2-916/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело №2-916/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29.09.2012 года стороны заключили договор займа на сумму < данные изъяты >, согласно которому ФИО2, должник по договору, обязался в срок до 29.09.2015 года возвратить сумму займа и проценты в размере 30 % от суммы займа. Указала, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем истица обратилась в суд с указанным иском.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 15.03.2017 года истица, извещенная своевременно и надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просила провести предварительное слушание в свое отсутствие ввиду участия в качестве истца в судебном заседании в Арбитражном суде Свердловской области по рассмотрению дела о банкротстве в отношении ФИО2

Из заявления ФИО1 усматривается, что ею подано заявление в Арбитражный суд Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2016 года в рамках дела № < № > гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах у суда имеется основание для прекращения производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ввиду невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Сабельникова Н.К.