Решение № 2А-129/2026 2А-129/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-129/2026

УИД 68RS0027-01-2026-000060-52

Дело № 2а-129/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г.Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сурмалян И.Д.

при секретаре Катышевой Т.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, административного ответчика и представителя административного ответчика ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3, заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Тамбовской области, ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, старшему судебному приставу ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО6, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам и его отмене,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому района УФССП по Тамбовской области ФИО3 от 12 января 2026 года по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области №2-122/11 от 31 января 2011 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: алименты в размере 1/4 доли в пользу ФИО4

ФИО1 является стороной данного исполнительного производства - должником.

Административный истец, указывает, что связи с вынесением 07 марта 2013 года постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное исполнительное производство было окончено. Начиная с 2013 года, ФИО1 ежемесячно на счет взыскателя по указанному выше исполнительному производству ФИО4 перечислялись платежи в счет алиментов. Данный факт подтверждается распиской ФИО4 от 16 сентября 2025 года, о получении ею за спорный период алиментов в размере <данные изъяты> рублей. Однако согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 12 января 2026 года, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 11 февраля 2013 года по 31 августа 2021 года, по состоянию на 31 августа 2021 года составляет <данные изъяты> рублей и определена исходя из размера получаемой им заработной платы. Данный расчет произведен судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя от 06 сентября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 за все время (с 2013 по 2024 год) оплачивал алименты в размере 2000 рублей со своего личного счета, вместо 1/4 всех доходов с места работы. При этом с 2013 года по 2024 год ФИО4 не заявляла о несогласии с суммой перечисляемых им алиментов на ее счет, что является доказательством ее согласия с объемом предоставляемого административным ответчиком алиментного обеспечения.

ФИО1 выражает несогласие с оспариваемым постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с 11 февраля 2013 года по 31 августа 2021 года по состоянию на 31 августа 2021 года в размере <данные изъяты> рублей, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО7 не установила факт неисполнения должником своих обязательств, получила информацию об удержаниях по алиментам от работодателей должника ФИО1, не проверила причины неисполнения должником исполнительного документа, не установила обстоятельства, свидетельствующие о вине должника в образовании задолженности с 11 февраля 2013 года по 31 августа 2021 года и фактически исходила из презумпции вины административного истца в образовании задолженности в период, превышающий три года со дня обращения взыскателя к судебному приставу-исполнителю с заявлением о неисполнении должником обязанностей по уплате алиментов (06 сентября 2024 года).

Административный истец, указывает, что исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года вновь было возбуждено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому района УФССП по Тамбовской области ФИО3 только в 2024 году, после поступления заявления взыскателя, соответственно оснований для расчета задолженности за период с 11 февраля 2013 года по 31 августа 2021 года не имелось. Его вины в неуплате алиментов в размере 1/4 доли от всех видов заработка за спорный период времени не установлено. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 10 октября 2024 года № 2-612/2024 года установлено, что только в период с 01 января 2024 по 31 августа 2024 года ФИО1 без уважительных причин не производил уплату алиментов, иных периодов неуплаты алиментов без уважительных причин, по его вине, судом не установлено.

Определением суда от 27 января 2026 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Тамбовской области, начальник отделения - старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО6, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3; в качестве заинтересованного лица - взыскатель ФИО4

Протокольным определением от 12февраля 2026 года к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно пояснив, что по устному соглашению с ФИО4 ежемесячно перечислял ей в счет алиментов 2000,00 руб., кроме того, периодически оказывал сыну материальную помощь.

Представитель административного истца ФИО2 поддержала административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям, указав, что оснований для расчета задолженности с 2013 по 2021 год не было, исполнительное производство было окончено и исполнительный лист направлен по месту работы должника, судебный пристав-исполнитель по месту работы ФИО1 проверку перечисления алиментных платежей не проводил; перерасчет задолженности должен быть произведен за период, не более, чем за три года. Более того, считает, что ФИО4, как взыскатель, в период с 2013 по 2024 не заявляла о несогласии с суммой перечислений денежных средств в добровольном порядке в качестве алиментов, что свидетельствует о ее согласии с размером перечисляемых денежных средств.

Административный ответчик и представитель административного ответчика ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что ФИО1 было известно об имеющимся исполнительном производстве, однако, алименты на содержание своего ребенка он не выплачивал, несмотря на то, что исполнительное производство было окончено, взыскатель исполнительный лист не отзывала, от обязанности выплачивать алименты ФИО1 не освобожден.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании полагали административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а действия заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 законными и обоснованными, пояснив, что ФИО1 длительное время алименты в полном объеме не выплачивал, участия в жизни ребенка не принимал. Все перечисления, которые были произведены ФИО1 на счет ФИО4 исчислены ФИО4 и ею написана расписка о том, что ею получена сумма в размере 378995,56 руб. в счет алиментов за период с 2011 по 2025 год.

Другие участвующие в деле лица, чья явка не признавалась обязательной, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, в связи с этим, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела в их совокупности и, дав им оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из содержания части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве также определено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно статье 111 Семейного Кодекса Российской Федерации администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно (часть 1).

Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода (часть 2).

В силу части 1 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2).

В части 3 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации указано, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 г. № 1417-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. №841-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО9 на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и от 5 июля 2011 г. № 953-О-О «По жалобе гражданки ФИО10 на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»).

Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области №2-122/11 от 31 января 2011 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание сына – ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 31 января 2011 года и до совершеннолетия сына (л.д.46).

15 февраля 2011 года ФИО4 обратилась в Уваровский РОСП УФССП России по Тамбовской области с заявлениями, в которых просила принять вышеуказанный судебный приказ к исполнению, а также перечислять алименты на расчетный счет № (л.д.47,48).

На основании названного судебного приказа должностными лицами службы судебных приставов исполнительное производство было неоднократно возбуждено и окончено по пункту 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве – в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Уваровского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного вида дохода в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.174), которое было окончено постановлением от 03 марта 2011 года (л.д.181), постановлением от 05 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство № (л.д.185), которое окончено 06 сентября 2011 года постановлением № (л.д.194), постановлением № от 30 ноября 2011 года возбуждено исполнительное производство № названное постановление направлено ФИО1 и получено им 09 декабря 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.40,41). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 № от 07 сентября 2012 года данное исполнительное производство было окончено (л.д.63).

Впоследствии, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,71).

06 сентября 2024 года ФИО4 обратилась в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области с заявлением, в котором просила провести проверку ООО «Первая заготовительная компания», расположенного по адресу: <адрес> части перечисления алиментов с должника ФИО1 (л.д.73).

Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено и зарегистрировано с номером 92291/24/68027-ИП (л.д.72).

ФИО4 в материалы исполнительного производства представлена расписка от 16 сентября 2025 года, согласно которой она получила от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве алиментов (л.д.85).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 10 октября 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 января 2026 года постановлением Заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 № от произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 11 февраля 2013 по 31 августа 2021 года в размере 742860,09 руб. с учетом сведений о размере заработной платы должника по всем местам работы за данный период.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 работал:

- в период до 22 июля 2011 года водителем в ЗАО «Уваровский сахарный завод», согласно контрольной карточке к исполнительному листу задолженность по алиментам погашена в размере 2210,28 руб., остаток задолженности составил 2210,28 руб.;

- в период с 01 августа 2011 года по 05 октября 2011 года в ООО ЧОП «Подразделение Физической Защиты «РОДОН-6» с 01 августа 2011 года по 05 октября 2011 года в должности частного охранника. Заработная плата за указанный период составила: август – 8814,13 руб., сентябрь – 8930,43 руб., октябрь – 2525,61 руб. Алименты не удерживались;

- в период с 01 ноября 2011 года по 30 марта 2012 года в ООО «Наша Доставка» торговым представителем, заработная плата за данный период составлял 5650 руб. ежемесячно;

- с 05 апреля 2012 года по 31 июля 2012 года в ООО «Фуд-Сервис» <адрес> торговым представителем, задолженность по алиментам в сумме 8858,63 руб. удержана и перечислена полностью;

- в ООО «Наша Доставка», откуда уволен 08 февраля 2013 года, согласно сведениям, представленным работодателем, алименты удержаны и перечислены полностью;

- с 11 февраля 2013 в ООО «Империя дистрибьюции» наборщиком.

Также, согласно сведениям, полученным посредством системы электронного документооборота о заработной плате или доходе ФИО1, на которые начислены страховые взносы, составили:

- за период с февраля 2013 года по декабрь 2013 года – 62688,18 руб.;

- за период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года – 286284,07 руб.;

- за период с сентябрь 2015 года по октябрь 2015 года 14498,18 руб.;

- за июль 2016 года – 11494 руб.;

- за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года – 124000 руб.;

- за период с января 2018 года по декабрь 2018 года - 186000 руб.;

- за период с января 2019 года по декабрь 2019 года – 385486,50 руб.;

- за период с января 2020 года по декабрь 2020 года – 555000 руб.;

- за период с января 2021 года по декабрь 2021 года -544567,27 руб.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат данных о том, что ФИО1 в период с 11 февраля 2013 года по 31 августа 2021 года сообщал судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Таким образом, суд считает, что административный истец - должник по исполнительному производству с февраля 2013 года менял место работы и удержания ежемесячных платежей в счет алиментов с него не производилось, о чем должнику было известно. Но о смене места работы, в соответствии с частью 2 статьи 111 Семейного кодекса РФ, должник судебному приставу исполнителю не сообщал. В связи с чем, суд считает, что задолженность по алиментам за период свыше трех лет - с февраля 2013 возникла у ФИО1 по его вине. Поэтому у судебного пристава исполнителя имелись все основания произвести расчет задолженности по алиментам за период с февраля 2013 года.

Произведенный расчет задолженности по алиментам проверен судом и является арифметически верным. Как следует из материалов исполнительного производства, расчет задолженности по алиментам производился из средней заработной платы по Российской Федерации в период отсутствия официального заработка должника, что подтверждается данными, представленными Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области (Тамбовстат) (л.д.203) а также исходя из сведений о заработной плате должника за вычетом налога на доходы в размере 13%, с учетом положений части 2 и части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, доказательств полной оплаты указанной задолженности ФИО1 ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что между ним и взыскателем была достигнута договоренность о добровольной уплате им алиментов в размере 2000 руб. ежемесячно, а также то обстоятельство, что ФИО4 в период с 2013 года по 2024 год не заявляла о несогласии с суммой перечисляемых им алиментов, что, по мнению административного истца, является доказательством ее согласия с объемом предоставляемого ФИО1 алиментного обеспечения несостоятельны, поскольку надлежащих доказательств данным обстоятельствам (например, письменное соглашение об уплате алиментов, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа) в материалы дела также не представлено. Более того, суд считает, что уплата алиментов в размере 2000 руб. ежемесячно в период с 2013 год по 2024 год в рассматриваемом случае, с учетом дохода ФИО1 и расчета задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в периоды, когда ФИО1 не работал, противоречит интересам ребенка и ухудшает его материальное положение.

Вопреки доводам административного истца, то обстоятельство, что исполнительное производство №№ было окончено ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что ФИО1, достоверно зная о судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановлено взыскивать в пользу ФИО4 алименты на содержание сына – ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия сына, не исполнил свою обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно: сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы; а также бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что он не проверял работодателя ФИО1 на предмет удержания и перечисления алиментов с заработной платы, не отменяет обязанности ФИО1 ежемесячно уплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части от дохода. Однако обязанность по уплате алиментов в спорный период ФИО1 не исполнялась, что установлено судебным приставом-исполнителем исходя из сведений о доходах должника.

Согласно части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Закона об исполнительном производстве не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Как указано в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель.

Суд считает, что при наличии судебного акта о взыскании алиментов, соответствующая обязанность подлежит выполнению должником независимо от применения к нему мер принудительного воздействия в рамках исполнительного производства, вместе с тем, доказательств уплаты алиментов в установленном размере в спорный период ФИО1 не представлено.

То обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 10 октября 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в данном постановлении установлена его вина в период неуплаты алиментов с 01 января 2024 года по 31 августа 2024 года не является основанием к удовлетворению административного иска, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, для привлечения к административной ответственности достаточно двух месяцев не уплаты алиментов. Вместе с тем, указанное правонарушение является длящимся. Как следует из текста названного постановления, ФИО1 была вменена в вину неуплата алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что явилось достаточным основанием для привлечения его к административной ответственности. Иные периоды неуплаты алиментов ФИО1 не вменялись, что не исключает наличие задолженности по алиментам в иные периоды, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ не может являться преюдициальным значением для определения задолженности по исполнительному производству.

При таком положении, суд считает, что постановление судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО1 по алиментам в пользу ФИО4 на содержание ФИО5 за период с 11 февраля 2013 года по 31 августа 2021 года является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Тамбовской области, ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, старшему судебному приставу ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО6, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам и его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сурмалян И.Д.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья Сурмалян И.Д.