Постановление № 5-16/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-16/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мангилев С.С.

при секретаре – Корольковой М.Н.,

участием начальника отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> – ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления трудовой деятельности, состояла на миграционном учете по адресу: <адрес> - по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока миграционного учета, миграционный учет не продлил, от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, и проживает на территории Российской Федерации в <адрес>, по настоящее время без постановки на миграционный учет, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального Закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным Законом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Как видно из материалов дела, данные требования Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО3 были нарушены, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в котором он указал, что с протоколом согласен;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в котором ФИО2 указал, что является гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления трудовой деятельности, состояла на миграционном учете по адресу: <адрес> - по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока миграционного учета, миграционный учет не продлила, от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, и проживает на территории Российской Федерации в <адрес>, по настоящее время без постановки на миграционный учет.

В судебном заседании начальник отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> ФИО1 ходатайство о выдворении иностранного гражданина поддержала, просит принять решение об административном выдворении ФИО2 в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, поместить ФИО3 в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, поскольку ФИО2 находится на территории Российской Федерации без документов удостоверяющих личность и документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, то есть незаконно, пренебрегает требованиями законодательства Российской Федерации. Считает, что ФИО2 может скрыться, чем воспрепятствовать его выдворению за пределы Российской Федерации.

Исследовав доказательства в их совокупности, а так же показания ФИО2 в суде, который вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время он проживает в <адрес> без регистрации, документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, суд считает, что вина ФИО2 доказана. В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же личность ФИО2, который не имеет постоянного источника доходов, пренебрегает установленным порядком регистрации иностранных граждан, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 по его словам не имеет возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, кроме того, не имеет постоянного источника доходов, суд считает, что ходатайство заместителя начальника отдела по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> ФИО4 о содержании ФИО2 до исполнения постановления суда в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению, а административное выдворение ФИО2, по мнению судьи, следует назначить в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Поместить ФИО2 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> для последующего принудительного выдворения.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000 р/с 40№ УФК РФ по <адрес> (Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> ) БИК 047501001, КБК 19№.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев



Суд:

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мангилев С.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017
Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-16/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-16/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ