Решение № 2-3761/2024 2-564/2025 2-564/2025(2-3761/2024;)~М-3159/2024 М-3159/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-3761/2024

УИД № 63RS0030-01-2024-005962-31

№ 2-564/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.

при секретаре Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что 02.04.2015 между ответчиком и АО «ФИА-БАНК» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 100000 руб. со сроком возврата по 02.04.2020 под 36% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

18.10.2017 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по делу ... было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 126328,15 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

27.02.2028 между АО «ФИА-БАНК» в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт» в интересах ИП ФИО1 был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору ..., заключенному с ФИО2

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.10.2019 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора, такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за период с 18.10.2017 по 07.11.2024 составляет 184776,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6543,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из положений п.2 ст.61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 02.04.2015 между ответчиком и АО «ФИА-БАНК» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. со сроком возврата по 02.04.2020 под 36% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, опускались просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

18.10.2017 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по делу ... было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 126 328,15 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.02.2028 между АО «ФИА-БАНК» в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт» в интересах ИП ФИО1 был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору ..., заключенному с ФИО2

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.10.2019 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1

В настоящий момент кредитный договор ..., заключенный с ФИО2 не расторгнут, поскольку требования о расторжении кредитного договора кредитором в судебном порядке ранее не заявлялись.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем на сумму основного долга за период с 18.10.2017 по 07.11.2024 истцом начислены проценты в соответствии с условиями кредитного договора, размер которых составляет 184776,33 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам, начисленных на сумму основного долга. судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 18.10.2017 по 07.11.2024 в размере 184776,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в размере 6543,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.10.2017 по 07.11.2024 в размере 184 776,33 руб., возврат государственной пошлины 6543,29 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2025 г.

Судья М.И. Сироткина