Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018~М-2259/2018 М-2259/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2018 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах опекаемого ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах опекаемого ФИО3, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. по распоряжению за № <***> Межрайонного Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № <***> она назначена опекуном недееспособного двоюродного племянника ФИО3, 00.00.0000 г.р. на период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Распоряжением от 00.00.0000 № <***> она назначена опекуном без ограничения срока.

00.00.0000 она обратилась в Усольский городской суд с иском в интересах опекаемого ФИО3 к администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования, ответчику ФИО4 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности, определении доли в праве собственности на общее имущество. В указанном иске она оспаривала выписку из похозяйственной книги, которая явилась основанием для регистрации права собственности Н. на земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты).

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 исковые требования удовлетворены. Выписка из похозяйственной книги, выданная на имя Н., умершего 00.00.0000 года, на земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты), признана недействительной. В резолютивной части решения указано, что судебное решение является основанием для прекращения записи в ЕГРП за № <***> от 00.00.0000 о государственной регистрации права собственности Н. на спорный земельный участок общей площадью <***> кв.м, с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер <***>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 00.00.0000 года решение по указанному гражданскому делу оставлено без изменения.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что у ФИО5 отсутствует право собственности на спорный земельный участок. Однако, не смотря на указанное обстоятельство, нотариус Усольского нотариального округа В. выдала после смерти Н. свидетельство о праве на наследство по закону ответчику ФИО4 на спорный земельный участок, что явилось основанием для регистрации права собственности ответчика ФИО4 на спорный земельный участок в ЕГРП, о чем истцу стало известно при обращении в администрацию муниципального района Усольского районного муниципального образования с заявлением о предоставлении части спорного земельного участка.

На основании изложенного ФИО1 просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 00.00.0000 года нотариусом Усольского нотариального округа В. ответчику ФИО4 на наследство в виде права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты); прекратить зарегистрированное право единоличной собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты), взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме (данные изъяты) руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.).

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.).

Нотариус Усольского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2 ст. 168 ГК).

Согласно части 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № <***> от 00.00.0000 г. № <***> над недееспособным ФИО3, 00.00.0000 г.р., установлена предварительная опека на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, временным опекуном назначена ФИО1 (л.д.). Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № <***> от 00.00.0000 № <***> истец ФИО1 назначена опекуном ФИО3 бессрочно (л.д.).

00.00.0000 года нотариусом Усольского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н., умершего 00.00.0000 года, на спорный земельный участок (л.д.), что явилось основанием для регистрации права собственности ответчика ФИО4 на спорный земельный участок в ЕГРП (л.д.).

В январе 0000 года ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах опекаемого недееспособного лица ФИО3 к администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования, ФИО4 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности, определении доли в праве собственности на общее имущество.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года выписка из похозяйственной книги № <***> лицевой счет № <***> за 0000 о наличии у гражданина Н. права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: (данные изъяты), категория земель земли населенных пунктов, признана недействительной, аннулирована запись в ЕГРП за № <***> от 00.00.0000 о государственной регистрации права собственности Н. на земельный участок общей площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: (данные изъяты), с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер <***> (л.д. ).

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 г. абзац 3 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Настоящее решение является основанием для прекращения записи в ЕГРП за № <***> от 00.00.0000 о государственной регистрации права собственности Н. на земельный участок общей площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: (данные изъяты), с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер <***>» (л.д.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 00.00.0000 года решение Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года оставлено без изменения (л.д.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что у Н. отсутствует право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Положения пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с частью первой статьи 72 "Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате N 4462-1 от 11.02.1993 г. говорят о том, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества и иные обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года, требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Усольского нотариального округа ФИО7 на имя ФИО4 на земельный участок, находящийся по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер <***>, площадью <***> кв.м, соответствуют закону и подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок не может входить в состав наследственного имущества наследодателя Н., так как на момент смерти ему не принадлежал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Усольского нотариального округа ФИО7 на имя ФИО4 на земельный участок, признано судом недействительным, подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 в части прекращения зарегистрированного право собственности ФИО4 на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах опекаемого ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство от 00.00.0000 г., выданное нотариусом Усольского нотариального округа ФИО7 на имя ФИО4 о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер <***>, площадью <***> кв.м.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер <***>, площадью <***> кв.м.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в сумме (данные изъяты) руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев