Решение № 2-1177/2025 2-1177/2025~М-983/2025 М-983/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1177/2025

Дело № 2-1177/2025

УИД37RS0023-01-2025-001426-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года п.Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ильиной В.В.,

при секретаре Козак Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 398 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 77 202 рубля 71 копейку, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, установленные Договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по договору с заемщиком ООО «Югория», которое в свою очередь на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ передало данные права истцу ООО «СФО «Титан». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд письменные возражения (л.д.77-79) согласно которых заявила ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «Югорское коллекторское агентство», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Согласно частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования сумма задолженности ФИО1 по договору № на дату уступки составила сумма просроченного основного долго составила в размере 77 202 рубля 71 копейку, просроченных процентов 61 206 рублей 82 копейки,всего сумма задолженности составляет 138 409 рубля 53 копейки.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило права требования к ответчику истцу ООО «СФО «Титан». Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки, размер требований к ответчику, переданных по договору уступки составил по просроченным процентам - 68 398 рублей 07 копеек.

Согласно расчету суммы задолженности, информации о кредите, а также приложениям к договорам уступки задолженность ответчика перед истцом составляет 138 409 рублей 53 копейки.

Как следует из содержания иска, ООО "СФО Титан" предъявило требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1

При этом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен. В материалы дела истцом представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму кредита в размере 26 789 рублей 73 копейки.

Истцу суд предлагал представить доказательства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, передачи ответчику денежных средств по нему в размере 77 202 рубля 71 копейку, однако такие доказательства истцом на день вынесения решения не представлены.

На запрос суда истец сообщил, что при уступке прав требования была осуществлена корректировка долга на момент уступки прав требований в размере 68 400 рублей 03 копейки.

Из содержания кредитного договора № следует, что ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 26 789 рублей 73 копейки на срок 24 месяца, в то время как истец ссылается на предоставление кредита в размере 77 202 рубля 71 копейку.

Согласно ответу на запрос суда ПАО НБ "Траст" договор № от ДД.ММ.ГГГГ (расчетная карта с овердрафтом №)уступлен ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» (л.д.100).

Условие о передаче указанных документов содержится в вышеуказанном договоре уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.2 договора) (л.д.21).

В силу п. 3.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований, заключенного между ООО "Югорское коллекторское агентство" и ООО "СФО Титан", истец осведомлен и согласен с тем, что у Цедента могут отсутствовать документы, подтверждающие права требования. При этом Цессионарий выражает свое согласие на приобретение прав требований в отсутствии указанных документов (л.д.26).

Следовательно, истец принял на себя негативные последствия отсутствия указанных документов.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие юридически значимые обстоятельства по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оценивая довод представителя ответчика об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 становления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, факт внесения периодических платежей по кредитному договору не нашел своего подтверждения в судебном заседании, отсутствует согласованный сторонами график внесения платежей.

Как следует из выписки по счету ФИО1, расчету задолженности погашение задолженности по кредиту ответчиком производилось по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), на указанную дату первоначальному кредитору было доподлинно известно о наличии у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам. При этом, как следует из указанной выписки, размер основного долга сформировался ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов ДД.ММ.ГГГГ

В пределах трехлетнего срока исковой давности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Однако, после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец с исковыми требованиями обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть по истечению более трех лет после отмены судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям является пропущенным.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору на момент предъявления иска в суд истек.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.12.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2019г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.