Постановление № 1-337/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-337/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 июля 2019 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на сайте «Авито» в сети Интернет, ознакомился с объявлением, размещенным ФИО9 о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове вишневого цвета с регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для изготовления поддельных билетов банка России, необходимых ему для оплаты стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 приобрёл многофункциональное устройство «Xerox», серийный №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одолжил денежные средства у своей бабушки ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей, которые планировал использовать для изготовления поддельных денежных средств, ФИО8 в свои преступные намерения не посвящал. В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана чужого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изготовил путем ксерокопирования на приобретенном в магазине «ДНС» многофункциональном устройстве «Xerox» серийный №, используя ксероксную бумагу «Снегурочка» и заемные денежные средства на трафарете билеты банка России номиналом <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 воспользовавшись лезвием, вырезал под установленный банком России размер денежного билета номиналом <данные изъяты> рублей - билеты, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 12 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, с серийными номерами: №.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, взяв с собой изготовленные им поддельные билеты банка России в размере <данные изъяты> рублей, приехал к продавцу данного автомобиля в <адрес><адрес>, <адрес>, где путем обмана представителя собственника автомобиля ФИО9, ввел последнего в заблуждение, относительно подлинности средств платежа и приобрел у ФИО9 автомобиль марки «Volksvagen Passat» в кузове вишневого цвета с имеющимся регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, расплатившись изготовленными поддельными билетами банка России номиналом <данные изъяты> в количестве 12 штук на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы переданные ФИО2 ФИО9 денежные средства, а именно: 12 билетов банка России номиналом <данные изъяты> рублей образца ДД.ММ.ГГГГ с серийными номерами: № изготовлены не по технологии производства Гознак. Все красочные изображения, в том числе изображения ныряющей защитной нити, изображения отверстий микроперфорации и изображения меток для людей с ослабленным зрением, выполнены способом цветной электрофотографии, с двух сторон одного листа бумаги размерами от 155х69 до 156х69 мм. При выполнении всех красочных изображений, красители, имеющие свойства ультрафиолетовой люминесценции и красители, имеющие одинаковые оптические характеристики в видимом диапазоне спектра, но отличающиеся в инфракрасной области спектра с целью имитации элементов защиты, не использовались. ФИО9, введенный ФИО2 в заблуждение относительно его истинных намерений, считая, что билеты банка России номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 12 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, переданных ФИО2 в счет оплаты стоимости автомобиля являются подлинными, передал ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове вишневого цвета с регистрационным знаком № регион с паспортом транспортного средства № <адрес> на автомобиль «Volksvagen Passat», ключами зажигания, принадлежащими Потерпевший №1 После чего ФИО2, сев за руль, на похищенном автомобиле уехал.

Впоследствии похищенным автомобилем марки «<данные изъяты>» ФИО2 распорядился по своему усмотрению, как своим собственным причинив своими умышленными преступными действиями, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку подсудимый загладил причиненный вред – принес извинения, материальный вред ей был возмещен – автомобиль возвращен, сумма в размере <данные изъяты>. возмещена ей подсудимым, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, материальных претензий она к ФИО2 не имеет, кроме того, автомобиль ФИО2 приобрел у нее в настоящее время законным путем.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из интересов потерпевшей стороны, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 является лицом ранее не судимым, причиненный потерпевшей вред возмещён в полном объёме, не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение сторон, считает, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ по делу имеются: подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей заглажен в полном объеме, автомобиль марки «<данные изъяты>» в ходе следствия был возвращен Потерпевший №1, в последующем выкуплен ФИО2 у потерпевшей на законных основаниях, кроме того, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, выплатил материальные затраты потерпевшей в сумме 3266 руб., в связи с чем стороны примирились.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется следующим образом: имеет на иждивении двух малолетних детей, проживает с ФИО1 в фактических брачных отношениях, которая характеризует его как заботливого отца, отзывчивого, равнодушного к спиртному, соседями по месту жительства характеризуется как ответственный, отзывчивый, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, заявления на поведение которого не поступали, на профилактическом учете не состоит (л.д.117 т.2), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 106,107 т. 2).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 является лицом ранее не судимым, учитывая характеристику подсудимого, то обстоятельство, что материальный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, кроме того, подсудимым принесены извинения потерпевшей, потерпевшая примирилась с подсудимым, с учетом мнения потерпевшей, суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении него следует прекратить.

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Постановлением судьи Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возмещения причиненного имущественного ущерба на многофункциональное устройство «XEROX» серийный № с комплектующими, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 был наложен арест в виде запрета, адресованного собственнику имущества, распоряжаться им.

Поскольку причиненный материальный ущерб в полном объеме возмещен подсудимым потерпевшей Потерпевший №1 необходимость в применении ареста на имущество отпала.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Используемое ФИО2 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления - многофункциональное устройство «XEROX» серийный № с комплектующими, документами на МФУ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский», в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 12 билетов номиналом <данные изъяты> рублей с серийными номерами: №, детализацию соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на CD-R диске, представленном ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МТС» в <адрес>, детализацию соединений номеров №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на CD-R диске, представленном ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МТС» в <адрес> – следует хранить при материалах уголовного дела, пачку ксероксной бумаги «Снегурочка» в количестве 399 листов, контейнер с 10 лезвиями, трафарет формата А-4, - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Судьба вещественных доказательств: автомобиля марки «Volksvagell Passat», телефона «htc» IMEI № c двумя сим-картами МТС и Теле2 разрешена в ходе следствия.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> следует прекратить в связи с отказом истца от иска, полным возмещением иска подсудимым (гражданским ответчиком).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 билетов номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: №, детализацию соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на CD-R диске, представленном ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МТС» в <адрес>, детализацию соединений номеров №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на CD-R диске, представленном ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МТС» в <адрес> –хранить при материалах уголовного дела, пачку ксероксной бумаги «Снегурочка» в количестве 399 листов, контейнер с 10 лезвиями, трафарет формата А-4, - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на многофункциональное устройство «XEROX» серийный № с комплектующими, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Вещественное доказательство - многофункциональное устройство «XEROX» серийный № с комплектующими, документами на МФУ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать в собственность государства.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Е.Спицына