Решение № 2А-1500/2017 2А-1500/2018 2А-1500/2018~М-1519/2018 М-1519/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-1500/2017

Дело№ 2а-1500/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года п. Курагино

Федеральный судья Курагинского районного суда Красноярского края, при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП в Курагинском районе к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов в Курагинском районе Красноярского края обратился с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя требования тем, что возбуждено сводное исполнительное производство №СД. В настоящее время ФИО1 в установленный срок для добровольного исполнения срок, не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В судебное заседание административный истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.308 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Курагинскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительных документов. Какое –либо имущество у ФИО1 отсутствует.

Должником не было добровольно в 5-дневный срок исполнено требование, содержащиеся в исполнительном документе на сумму, превышающую 10000 рублей, по требованию о взыскании административного штрафа и в отношении ФИО1 отсутствуют предусмотренные в ч. 4 ст. 67.1 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" препятствия для временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Должник не предоставил суду доказательств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом.

Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение на пользования должником специальным правом в соответствии с действующим законодательством РФ является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию неуплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Курагинскому району в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева