Решение № 2-1525/2024 2-1525/2024~М-880/2024 М-880/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1525/2024

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

24 апреля 2024 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 13.09.2011г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN_3000_235724.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2015г. составила 144 843 руб. 40 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 28 993 руб. 66 коп.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 115 366 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просил взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 10.10.2011г. по 23.04.2015г. включительно с ответчика в размере 115 849 руб. 74 коп, а также судебные расходы в размере 3 516 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 28 993,66 руб.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2015г. составила 115 849 руб. 74 коп.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 115 849 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Несмотря на неоднократные требования погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед Банком не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 20.02.2019г., платёжного поручения № от 22.11.2023г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3 516 руб. 99 коп., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_235724 от 13.09.2011г. в размере 115 849 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 516 руб. 99 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись - С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS000№

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.