Решение № 2-364/2025 2-364/2025(2-4520/2024;)~М-3640/2024 2-4520/2024 М-3640/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-364/2025

Дело № 2-364/2025

УИД 22RS0013-01-2024-006147-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Котовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к обществу с ограниченной ответственностью «УГЛИ СИБИРИ», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ООО «УГЛИ СИБИРИ», ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «УГЛИ СИБИРИ», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2021 по состоянию на 22.08.2024 в размере 841 611,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 789 208,17 руб., просроченные проценты – 46 833,86 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 3 342,39 руб., неустойку за просроченные проценты – 2 226,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 616,11 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2021 между ПАО Сбербанк (далее - кредитор/истец) и ООО «Угли Сибири» (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условия кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 руб. сроком на 36 мес., под следующую процентную ставку: с даты заключения договора в течении 1 месяца (периода акции) процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16% годовых (далее процентная ставка 1) на период с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания 6 месяцев пользования кредитом, процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 17% годовых (далее процентная ставка 2) суммарно уменьшенной на размер, указанный в Таблице № 1 кредитного договора; по истечению периода акции, с первого календарного дня 7-го месяца пользования кредитом, устанавливается в размере 17% годовых ( процентная ставка 2) с учетом Таблицы 1 кредитного договора.

В случае подключения или наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в Таблице № 1 в п. 3 кредитного договора, то процентная ставка суммарно уменьшается на размер указанный в Таблице № 1.

Заемщик информируется об изменении процентной ставки без заключения дополнительного соглашения к кредитному договору.

Банком произведено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № 128327 от 16.11.2021.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 9 Кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщику было предоставлено кредитору обеспечение: договор поручительства <***> от 16.11.2021 с ФИО1

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

28.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Угли Сибири» было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору <***>, в соответствии с которым предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 6 месяцев с 16.11.2022 по 17.04.2023. В указанные период заемщик ежемесячно уплачивает проценты, неустойки в соответствии с графиками, сумма основного долга в указанный период не изменяется.

21.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Угли Сибири» было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору <***>, в соответствии с которым предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 6 месяцев с 16.05.2023 по 16.10.2023. В указанные период заемщик ежемесячно уплачивает проценты, неустойки в соответствии с графиками, сумма основного долга в указанный период не изменяется.

Устанавливается срок кредитования по 15.05.2026.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем в их адрес были направлены требования (прилагается). Однако требования в добровольном порядке не исполнялись.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 22.08.2024 образовалась просроченная задолженность в общем размере 841 611,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 789 208,17 руб., просроченные проценты – 46 833,86 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 342,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 226,63 руб.

Указывая на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ООО «УГЛИ СИБИРИ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В состоявшихся 01.10.2024, 21.11.2024 судебных заседания представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 63-65, 77-78), указывая на то, что в ООО «УГЛИ СИБИРИ» произошло изменение состава учредителей (участников) и смена директора общества. Учредителем ООО «УГЛИ СИБИРИ» с размером доли 100%, директором общества является ФИО3 Кроме того, обеспеченное договором поручительства <***> от 16.11.2021 обязательство было изменено дополнительным соглашением №1 от 28.10.2022, №1 от 21.04.2021 без согласия ФИО1 (поручителя), срок кредитования установлен по 15.05.2026. Таким образом, в результате изменения состава учредителей (участников) и смена директора ООО «УГЛИ СИБИРИ» (заемщика), а также условий кредитного договора <***> от 16.11.2021 без согласия ФИО1 (поручителя), может привести к неблагоприятным для нее последствиям. Представитель ответчика выразил несогласие с размером исковых требований и полагает, что расчет задолженности по договору составлен неверно, истцом не учтены все платежи, которые произвел ответчик.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд возвратились конверты с отметкой почты об истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», в соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в её отсутствие. Судом отмечается, что согласно телефонограмме (л.д. 61), ФИО1 19.09.2024 извещена о нахождении в производстве суда настоящего дела, ответчик выразила намерение явиться в судебное заседание, либо направить представителя, что сделано не было.

Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутвие.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16.11.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Угли Сибири» был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условия кредитования по продукту «Оборотный кредит», по условия которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей сроком на 36 мес. Процентная ставка определена: с даты заключения договора в течении 1 месяца (периода акции) процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16% годовых (далее процентная ставка 1) на период с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания 6 месяцев пользования кредитом, процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 17% годовых (далее процентная ставка 2) суммарно уменьшенной на размер, указанный в Таблице № 1 кредитного договора; по истечению периода акции, с первого календарного дня 7-го месяца пользования кредитом, устанавливается в размере 17% годовых (процентная ставка 2) с учетом Таблицы 1 кредитного договора (л.д. 18-20).

Факт получения ответчиком ООО «Угли Сибири» кредитных денежных средств в сумме 1 000 000 руб., подтверждается платежным поручением от 16.11.2021 № 128327 (л.д. 28), ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 9 кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщиком было предоставлено кредитору обеспечение – договор поручительства <***> от 16.11.2021, заключенный с ФИО1

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства <***> от 16.11.2021 (л.д. 26-27), заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Угли Сибири» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков <***> от 16.11.2021, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика (п. 1), а также ознакомился с общими условиями договора поручительства, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять ( п. 6)

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства (л.д. 41-48), поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Ответчики обязались возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что ФИО1, как поручитель, отвечает перед кредитором, она несет солидарную с заемщиком ООО «УГЛИ СИБИРИ» ответственность перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору.

28.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «УГЛИ СИБИРИ» было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №044/8644/20499-41116, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 6 месяцев с 16.11.2022 по 17.04.2023 (л.д. 22). В указанные период заемщик ежемесячно уплачивает проценты, неустойки в соответствии с графиками, сумма основного долга в указанный период не изменяется.

28.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства №044/8644/20499-41116/1 от 16.11.2021 о предоставлении отсрочки по погашению основного долга по кредитному договору на 6 месяцев с 16.11.2022 по 17.04.2023 (л.д. 24).

21.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «УГЛИ СИБИРИ» было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №044/8644/20499-41116, в соответствии с которым предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 6 месяцев с 16.05.2023 по 16.10.2023 (л.д. 23). В указанные период заемщик ежемесячно уплачивает проценты, неустойки в соответствии с графиками, сумма основного долга в указанный период не изменяется.

21.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства №044/8644/20499-41116/1 от 16.11.2021 о предоставлении отсрочки по погашению основного долга по кредитному договору на 6 месяцев с 16.05.2023 по 16.10.2023 (л.д. 25).

Доводы представителя ответчика ООО «УГЛИ СИБИРИ» об изменения состава учредителей (участников) и смена директора ООО «УГЛИ СИБИРИ» (заемщика), а также условий кредитного договора <***> от 16.11.2021 путем подписания дополнительных соглашений от 28.10.2022, 21.04.2023 без согласия ФИО1 (поручителя), что могло привести к неблагоприятным для нее последствиям, суд находит не соответствующим вышеуказанным документам, учитывая личное подписание ФИО1 28.10.2022 и 21.04.2023 дополнительных соглашений к договору поручительства №044/8644/20499-41116/1 от 16.11.2021, при этом самой ФИО1 данные дополнительные соглашения, как и договор поручительства не оспорены.

Как установлено из материалов дела, ответчиками принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно и не в полном объеме, что в судебном заседании не оспорено.

В связи с образованием задолженности в адреса ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки ( л.д. 29,30), которые в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по кредитному договору №044/8644/20499-41116 от 16.11.2021 по состоянию на 22.08.2024 образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 789 208,17 руб., просроченные проценты – 46 833,86 руб.

Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст.811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст.809 ГК РФ). Нормы закона о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также ГК РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика при заключении такого вида договора.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

Представленный ответчиком ООО «УГЛИ СИБИРИ» контррасчет (л.д. 77-78) не соответствует условиям кредитного договора, поскольку произведен путем сложения всех выплаченных сумм и вычитанием их из суммы основного долга без учета сумм, подлежащих уплате в качестве процентов за период пользования заемными денежными средствами. При этом стороной ответчика не оспаривается тот факт, что истцом в представленном им расчете учтены все внесенные в счет оплаты денежные суммы.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку погашения основного долга суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

Однако, согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба содержится в п.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российско Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Решая вопрос о возможности уменьшения размера неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга, суммы основного долга, период начисления неустойки, данные о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения заявленных сумм неустойки: неустойки за просроченный основной долг – 3 342,39 руб., неустойки за просроченные проценты – 2 226,63 руб., и приходит к выводу, что заявленный размер штрафных санкций является обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 11 616,11 руб. (платежное поручение № 91274 от 27.08.2024, л.д. 9), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме с учетом изменений внесённых в НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Угли Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2021 по состоянию на 22.08.2024 в размере 841 611,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 789 208,17 руб.; просроченные проценты – 46 833,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 342,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 226,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 616,11 руб., всего 853 227,16 руб.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Максимова

Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2025 года.