Решение № 2-1038/2017 2-1038/2017~М-935/2017 М-935/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1038/2017

Дело № 2-1038/2017
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

18 июля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1038/2017 по иску

Шорыгина Ф.А., Каплуновой Т.А. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности жилых домов в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Шорыгин Ф.А., Каплунова Т.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности жилых домов в порядке наследования.

В исковых требованиях (с учетом изменения размера иска) истцы просят признать за Шорыгиным Ф.А. и Каплуновой Т.Ф. в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: право собственности на 3/8 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; право собственности на 67/1440 долей за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы мотивируют заявленные требования тем, что матери ФИО1 - ФИО2 принадлежали на праве собственности 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которых 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о наличии недвижимости в г. Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери именно ФИО1 принял наследство, т.к. именно он на момент смерти матери совместно с ней проживал и был зарегистрирован.

Отцу ФИО1 - ФИО3 на праве собственности принадлежали 67/720 долей в праве собственности на жилой дом <адрес>, на основании решения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о наличии недвижимости на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственными наследниками после его смерти являются: родной брат ФИО7 и родная сестра ФИО8 (истцы по делу), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу.

Право собственности на принадлежащее недвижимое имущество ФИО1 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Указанные обстоятельства не позволяют истцам ФИО7 и ФИО8 получить свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.

Истец ФИО7, - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в телефонограмме исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ФИО8, - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истцов ФИО7 и ФИО8, - адвокат Кинешемской городской коллегии адвокатов №1 ФИО9, действующая по постоянным доверенностям, - в судебное заседание представила заявление, в котором исковые требования ФИО7 и ФИО8 поддерживает.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма Ивановской области, - в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, представили письменный отзыв, в котором не возражают вынести решение на усмотрение суда по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, - в судебное заседание не явились; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представили информацию из ЕГРН.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ивановской области, - в судебное заседание не явились; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представили информацию из ЕГРН.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения сторон, третьих лиц по существу исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что матери ФИО1 - ФИО2 принадлежали на праве собственности 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которых 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» о наличии недвижимости в г. Кинешма № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 ее сын ФИО1 принял наследство, т.к. он на момент смерти ФИО10 (матери) совместно с ней проживал и был зарегистрирован.

Отцу ФИО1 - ФИО3 на праве собственности принадлежало 67/720 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - на основании решения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о наличии недвижимости на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственными наследниками после его смерти являются: родной брат ФИО7 и родная сестра ФИО8, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу.

По сообщению нотариуса Кинешемского нотариального округа ФИО11, установлено, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону поступило ДД.ММ.ГГГГ от сестры наследодателя – ФИО8 и от брата – ФИО7 (истцы по делу). Свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариус не выдавал.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4 – 1/4 доля в праве общей долевой собственности, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО5 – 186/720 доля в праве общей долевой собственности, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 – 2/9 доля в праве общей долевой собственности, на основании договора дарения 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Следует признать за ФИО7 и ФИО12 право собственности в порядке наследования (наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ), - на 3/8 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Кроме того, следует признать за ФИО7 и ФИО12 право собственности в порядке наследования (наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ), - на 67/1440 долей за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7, ФИО8 - удовлетворить.

Признать за ФИО7 и ФИО12 в порядке наследования (после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 3/8 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО15 и ФИО12 в порядке наследования (после смерти после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 67/1440 долей за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 18.07.2017 года.