Постановление № 5-100/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело № 5-100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13.06.2017 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Вергасов М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца г.****, проживающего по адресу: г. ****, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску представлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что последний 10.06.2017 в 18 часов 35 минут, в г. **** у дома №**** по ул. ****, в общественном месте устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками и не замечан6ия прекратить свои действия, не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 10.06.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного протокола ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции С. факт совершения ФИО1 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах, подтвердил в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, сотрудника полиции С., суд приходит к следующему.

Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 10.06.2017, согласно которого установлено, что ФИО1 10.06.2017 в 18 часов 35 минут, в г. **** у дома №**** по ул. ****, в общественном месте устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками и не замечан6ия прекратить свои действия, не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Факт совершения мелкого хулиганства, объективно установлен материалами дела, сомнений у суда не вызывает.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно в течение года однородного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности за совершение данного правонарушения и по предупреждению совершения новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения меры наказания в виде административного штрафа, с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, в связи с чем, суд полагает необходимым зачесть в срок административного ареста срок задержания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, уроженца г.****, проживающего по адресу: г. ****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 11 часов 05 минут 13.06.2017г.

Зачесть в срок административного ареста, период с 13 часов 20 минут 10.06.2017 до 11 часов 05 минут 13.06.2017, когда ФИО1 был задержан.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вергасов М.А.

...