Решение № 2-4376/2019 2-4376/2019~М-4141/2019 М-4141/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-4376/2019

УИД:16RS0050-01-2019-005781-27

Дело № 2-4376/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктторг» (далее по тексту - ООО «Нефтепродуктторг»), ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтепродуктторг» обратилось к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с заявлением (офертой) о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя и юридического лица, которая была акцептована Банком путем предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на специальном счете в размере 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, таким образом, сторонами заключен договор кредитования № № соответствии с условиями договора кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» заемщик ООО «Нефтепродуктторг» обязался своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом Банк исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику лимит кредитования в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Однако заемщик уклоняется от погашения кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 646 958 руб. 29 коп, из которых: 603 452 руб. 53 коп. - просроченная ссудная задолженность, 37 079 руб. 61 коп. просроченные проценты, 1 515 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты, 4 910 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

С учетом изложенного, публичное акционерное общество «Сбербанк России», просит суд взыскать солидарно с ответчиков OОО «Нефтепродуктторг», ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 958 руб. 29 коп. и 9 670 руб. судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в порядке возврата.

Представитель истца на суд не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.82), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д.4).

Ответчик ООО «Нефтепродуктторг» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту нахождения, согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.83).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства, согласно данных адресной справки (л.д.80), что подтверждается подписью ответчика в почтовом уведомлении о вручении судебного извещения (л.д.81).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Поскольку судебное извещение направлено ответчикам судом, однако оно не получено одним из ответчиков по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в их отсутствие в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Cогласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя и общим условиям кредитования по продукту № Корпоративная кредитная карта (для юридического лица, индивидуального предпринимателя) ПАО «Сбербанк России» предоставлена ООО «Нефтепродуктторг» возобновляемая кредитная линия с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на специальном счете в размере 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 заявления на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в размере 21%.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтепродуктторг» обратилось к истцу с заявлением (офертой) на присоединение к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица, индивидуального предпринимателя) с лимитом кредита 1 000 000 рублей (л.д.8-10). Оферта была акцептована Банком, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» и предоставления возобновляемой кредитной линии к Специальному счету ПАО «Сбербанк» с разрешенным лимитом кредитования при недостаточности средств на специальном счете в размере 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Таким образом, между ООО «Нефтепродукторг» и ПАО Сбербанк в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитования, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о присоединение к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общие условия кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ООО «Нефтепродуктторг» является оферентом, а заключенный между ним и ПАО Сбербанк договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору, договором присоединения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Ббанком и ФИО1 заключен договор поручительства № № по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Вместе с тем, как предусматривает п. 1 ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель ФИО1 договор поручительства подписал, следовательно, был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись, приняв тем самым, на себя солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В адрес заемщика ООО «Нефтепродуктторг», поручителя ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего момента не исполнено. В связи с чем, у истца возникло основанное на законе и договоре кредитования право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком ООО «Нефтепродуктторг» были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 646 958 руб. 29 коп, из которых: 603 452 руб. 53 коп. - просроченная ссудная задолженность, 37 079 руб. 61 коп. просроченные проценты, 1 515 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты, 4 910 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку он арифметически обоснован, начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и не противоречит закону.

Вместе с тем, заемщик допустил неоднократное нарушение своих обязательств по кредитному договору, Банк в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного погашения задолженности.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело в заочном производстве с согласия истца, по имеющимся доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, признает подлежащими удовлетворению требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Нефтепродуктторг», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № №-(1№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 958 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 9 670 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктторг», ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 646 958 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 9 670 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко