Решение № 2-5058/2018 2-5058/2018~М-3986/2018 М-3986/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5058/2018

Дело № 2-5058/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили Договор путем направления ответчиком в банк оферты об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», акцептованной Банком. В заявлении заемщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Первоначально должнику установлен кредитный лимит в размере -ФИО2- Проценты за пользование кредитом составляют 24,9% годовых, комиссия за обслуживание счета -СУММА2-, неустойка 20% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом 50% годовых.

Должником допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет -СУММА3-, в том числе: -ФИО3- основной долг, -ФИО3- проценты, -ФИО3- комиссия, -ФИО3- штраф.

Истец при подаче иска снизил размер штрафа в 10 раз.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму -ФИО3- под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, истец направил адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -СУММА9-, в том числе: -СУММА10- основной долг, -СУММА11- проценты, -СУММА12- неустойка.

Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 488 749 рублей 35 копеек, в том числе: 424 896 рублей 34 копейки, 63 081 рубль 26 копеек проценты, 168 рублей комиссия, 603 рубля 75 копеек штраф; задолженность по кредитному договору № в сумме 1 584 514 рублей 18 копеек, в том числе: 1 392 666 рублей 90 копеек основной долг, 191 041 рубль 39 копеек проценты, 805 рублей 89 копеек неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 18 566 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили Договор путем направления ответчиком в банк оферты об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», акцептованной Банком. В заявлении заемщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Кредитный лимит установлен в размере -ФИО2- (л.д. 6-8).

В соответствии с Тарифами и Индивидуальными условиями, проценты за пользование кредитом составляют 24,9% годовых, комиссия за обслуживание счета -СУММА2-, неустойка 20% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом 50% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, размер платежа состоит из 5% от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения основного долга и процентов, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 26), которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет -СУММА3-, в том числе: -ФИО3- основной долг, -ФИО3- проценты, -ФИО3- комиссия, -ФИО3- штраф. Истцом снижен размер штрафа в 10 раз.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму -ФИО3- под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, истец направил адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 27), которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -СУММА9-, в том числе: -СУММА10- основной долг, -СУММА11- проценты, -СУММА12- неустойка. Истцом снижен размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком ФИО1 подтвердился в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере -СУММА3-, по кредитному договору № в размере -СУММА13-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА14- (л.д. 4).

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО) на основании решения годового общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Иных требований исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) не содержит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 488 749 рублей 35 копеек, в том числе: 424 896 рублей 34 копейки основной долг, 63 081 рубль 26 копеек проценты, 168 рублей комиссия, 603 рубля 75 копеек штраф;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 584 514 рублей 18 копеек, в том числе: 1 392 666 рублей 90 копеек основной долг, 191 041 рубль 39 копеек проценты, 805 рублей 89 копеек неустойка;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 18 566 рублей 32 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Лобастова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2018 года.