Решение № 7-982/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 7-982/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года 7 – 982/2017 г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.06.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара»,

у с т а н о в и л:

постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре от 07.02.2017 года юридическое лицо - ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей, за то, что (дата) в <данные изъяты> мин. на (адрес) общество допустило движение транспортного средства марки (номер), государственный регистрационный знак (номер) в составе автопоезда с полуприцепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) без специального разрешения на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза, при взвешивании которого выявлена перегрузка на двухскатную ось на величину 26%, тем самым были нарушены ст. 29 и 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.06.2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Административный орган и ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара», извещенные о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились.

От представителя привлекаемого лица ФИО3 поступили возражения на жалобу должностного лица, в которых он просит оставить решение Сургутского районного суда от 21.06.2017 года без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела, события, послужившие основанием для привлечения ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» к административной ответственности, имели место 26.12.2016 года.

Таким образом, срок давности привлечения ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры постановление должностного лица отменено, производств по делу прекращено.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.06.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» оставить без изменения, жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры подпись ФИО1