Решение № 2-1600/2020 2-1600/2020~М-1432/2020 М-1432/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1600/2020

Дело № 2-1600/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-004095-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А.,

при секретаре Телесовой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.А.Н. к Е.А.Б. о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации материального и морального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Е.А.Б. с требованиями о взыскании долга по расписке, процентов, компенсации материального и морального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика оформила на себя кредитный договор № в ОТП Банке, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит на сумму 85 100 руб., с процентами за пользование кредитом в сумме 34 819 руб. Истец передала ответчику денежные средства в размере 85 100 руб., а ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму кредита по договору № со всеми причитающимися процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что получил ДД.ММ.ГГГГ у истца денежные средства в размере 85 000 руб., которые обязался ежемесячно оплачивать по 7 000 руб. до мая 2019 года, в мае 2019 года обязался оплатить всю оставшуюся сумму, а также ответчик получил у истца 30 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства, вытекающие из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в указанные сроки не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 115 100 руб., проценты в размере 34 819 руб., материальный и моральный ущерб в размере 20 881 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец Т.А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала требования искового заявления, просила их удовлетворить, пояснила, что оплатила за ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Изучив материалы дела, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом на основании пояснений истца, материалов дела, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Т.А.Н. заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа №, согласно которому истцу предоставлен займ на сумму 85 100 руб., со сроком возврата займа – 18 месяцев, под 46,9 % годовых, погашение кредита предусмотрена в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа.

Согласно графика платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 17 ежемесячных платежей в сумме 6 769 руб., один платеж в сумме 6 628 руб. 03 коп., общая сумма основного долга составляет 85 100 руб., сумма процентов – 34 819 руб. 03 коп.

Истец передала ответчику денежные средства в размере 85 100 руб., в подтверждение названных обстоятельств истцом в материалы дела предоставлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Е.А.Б. получил от Т.А.Н. денежные средства в размере 85 100 руб. путем оформления кредитного договора с ОТП Банком (№), процентной ставкой 46,9 % годовых, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Всю сумму по договору займа № ответчик Е.А.Б. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е.А.Б. получил от истца Т.А.Н. денежные средства в размере 30 000 руб., которые обязался вернуть 20-ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригиналы расписок представлены суду истцом, факт подписания указанных расписок при рассмотрении дела ответчиком не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Т.А.Н. просит о взыскании с ответчика Е.А.Б. долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 100 руб. (85 100 руб. + 30 000 руб.), проценты за кредит в сумме 34 819 руб., указав, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства в указанные в расписках сроки и условиях не возвращены, в связи с чем, истец оплачивала задолженность по договору займа самостоятельно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства ответчик Е.А.Б. надлежащим образом не исполнил, возврат полученных от истца Т.А.Н. денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не произвел.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Е.А.Б. предъявленной истцом долга по распискам в общей сумме 115 100 руб. 00 коп.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за кредит в размере 34 819 руб. 00 коп., поскольку данные требования основаны на положениях части 1 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При определении размера процентов за пользование суммой займа суд полагает возможным исходить из расчета, указанного истцом в исковом заявлении, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части компенсации материального и морального ущерба в размере 20 881 руб., поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При этом, истцом не представлено доказательств причинения ей материального ущерба, так и причинения по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 200 руб., которая взыскивается с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 198 руб. 38 коп., исходя из расчета: 3 200 руб. + ((85 100 руб. + 30 000 руб. + 34 819 руб.) – 100 000 руб.) * 2 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Е.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 100 руб., процентов в размере 34 819 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований Т.А.Н. к Е.А.Б. о взыскании компенсации материального и морального ущерба в размере 20 881 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение составлено 09.11.2020 года.