Приговор № 1-755/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-755/2019

Дело № 1- 755/2019

35RS0010-01-2019-008059-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Третьякова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя гражданского ответчика ООО «Эффективная система здравоохранения» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 88-89, 90);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2018 года в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 18 минут водитель ФИО5 на основании путевого листа управлял технически исправным автомобилем марки «ЛУИДОР 2250В0» (автомобиль скорой медицинской помощи), государственный регистрационный №, принадлежащим ООО «Эффективная система здравоохранения», двигался по улице Герцена со стороны улицы Пушкинской в направлении улицы Галкинской города Вологды с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание по транспортировке в медицинское учреждение пациента ФИО1

В это же время на регулируемом перекрестке улиц Герцена-Предтеченская в городе Вологда со стороны движения автомобиля «ЛУИДОР 2250В0» под управлением ФИО5 загорелся запрещающий красный сигнал светофора. Попутные автомобили в левой и правой полосах по улице Герцена остановились перед светофором на перекрестке.

Для беспрепятственного проезда регулируемого перекрестка улиц Герцена - Предтеченская ФИО5, отступая от требований п.п. 9.1, 6.2. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, и продолжил движение через перекресток в прямом направлении на запрещающий красный сигнал светофора с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При этом ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 3.1. Правил дорожного движения РФ, не убедился, что все другие транспортные средства уступают ему дорогу, и 24 сентября 2018 года в 06 час 18 минут на регулируемом перекрестке улиц Герцена - Предтеченская в городе Вологда допустил столкновение с автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по улице Предтеченской со стороны улицы Козленской в направлении улицы Ветошкина на разрешающий зеленый сигнал светофора.

После столкновения транспортных средств автомобиль «ЛУИДОР 2250В0» выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие в виде дорожного знака и рекламной конструкции и далее на здание, расположенное по адресу: <...>. При падении рекламной конструкции был поврежден автомобиль марки «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО3, который стоял на парковке.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «ЛУИДОР 2250В0» Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1 и водитель «ТОЙОТА КАМРИ» ФИО2 получили телесные повреждения. Автомобили марки «ЛУИДОР 2250В0», государственный регистрационный №, «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный №, и «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный №, получили механические повреждения на различные суммы материальных затрат, необходимых на восстановление данных транспортных средств.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта БУЗ Вологодской области «Бюро судебно - медицинской экспертизы» № от 25 марта 2019 года Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты> сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлёк за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

<данные изъяты>, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1

Нарушение водителем ФИО5 требований п. 3.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО5 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оценивая поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 2 л.д. 128); привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 2 л.д. 128); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (т. 2 л.д. 133); на чете в БУЗ ВО «ВОНД №» не состоит (т. 2 л.д. 134); с места работы в ООО «Эффективная система здравоохранения» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 155), по месту жительства удовлетворительно (т.2. л.д.132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 151), принесение письменных извинений потерпевшему (т. 2 л.д. 152); явку с повинной, выраженную в даче признательного объяснения (т.1, л.д.27) активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в качестве обвиняемого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи обучающемуся совершеннолетнему ребенку.

Отягчающих подсудимого ФИО5 наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает указанные обстоятельства исключительными, и считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде штрафа, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, считает возможным не назначать.

Определяя конкретный размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев и дохода.

Рассматривая исковые требования потерпевшего о взыскании с ООО «Эффективная система здравоохранения» компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд учитывает, что в результате совершенного преступления потерпевшему причинены физические и нравственные страдания. Потерпевший длительное время находился в стационарном медицинском учреждении, перенес оперативное вмешательство. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, частичную компенсацию морального вреда на сумму 100 000 рублей со стороны подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о компенсации морального вреда частично. На основании ст.ст.1068, 1079 ГК РФ вред подлежит взысканию с работодателя подсудимого и владельца источника повышенной опасности - ООО «Эффективная система здравоохранения».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-компакт диск следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Эффективная система здравоохранения» в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-компакт диск марки SmartTrack DVD-RW Premium 4Х 120 min 4.7Gb, с видеозаписью обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, поступивший по запросу (т. 2 л.д. 124), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156), хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело № 1- 755/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.М. Воронина