Решение № 12-155/2018 от 5 марта 2018 г. по делу № 12-155/2018

Дело №12-155/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 12.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1, обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.

Определением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2017 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования, и возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1, просит об отмене определения судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 25.12.2017года как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд ФИО1 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также их защитникам и представителям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 12.09.2017 года направлена ФИО1 16.09.2017г. и получена последним 25.09.2017г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление направлена в суд 30.10.2017г., то есть по истечении установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административного органа материалы дела не содержат.

Как усматривается, основанием для оставления без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 12.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, послужили выводы суда о пропуске срока обращения в суд с такой жалобой и отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы без рассмотрения по существу, поскольку судьей районного суда установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы по существу.

Вышестоящий суд соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для их опровержения не усматривает.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для решения вопроса о восстановлении срока для обращения с жалобой на постановление административного органа, не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ). Пропуск установленного законом срока предполагает необходимость обращения лица, подающего жалобу в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, который может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены определения Навашинского районного суда Нижегородской области от 25.12. 2017 года не имеется.

Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции отмечает, что ФИО1 не лишен права обратиться в Навашинский районный суд с письменным ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 12.09.2017 года, при этом в силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья, правомочный рассматривать жалобу вправе восстановить указанный срок.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья областного суда: Т.П.Михеева