Решение № 2-2503/2021 2-2503/2021~М-2303/2021 М-2303/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2503/2021

Дело № 2-2503/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Кукаеве Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» (далее по тексту – Общество, ООО «Юридическая компания «Группа СВС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По договору цессии № 04-08-04-03/40 от 23 марта 2017 года Банк передал права требования по кредитному договору <***> ООО «Юридическая компания «Группа СВС».

28 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, и заемщику предоставлен кредит на сумму 69 000 руб. на срок 36 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 49,9% годовых, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты согласно информационному графику погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 411 руб. 67 коп. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о существующей задолженности, а также требование об исполнении обязательств, которое не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2014 года в размере 133 655 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59 933 руб. 52 коп., просроченные проценты – 53 556 руб. 01 коп., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 19 185 руб. 49 коп., просроченные платы за СМС – 980 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 10 коп.

Представитель ООО «Юридическая компания «Группа СВС» ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представила. Извещение суда, направленное в адрес ответчика, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23 марта 2017 года между АО «ОПТ Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/40, в соответствии с которым АО «ОПТ Банк» передало, а ООО «Юридическая компания «Группа СВС» приняло права требования по кредитному договору <***> от 28 мая 2014 года, заключенному между АО «ОПТ Банк» и ФИО1, подтверждается выпиской из приложения № 2 к договору уступки прав (требований) от 23 марта 2017 года.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по почтовому адресу ФИО1 (<адрес>).

Уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «ОТП Банк» (после переименования АО «ОТП Банк») и ФИО1 28 мая 2014 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 69 000 руб. под 49,9 процентов годовых на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж подлежит внесению не позднее 05 числа каждого месяца и его размер составляет 4 411 руб. 67 коп., заемщик ФИО1 обязалась в соответствии с графиком платежей погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, <***> от 28 мая 2014 года, предоставив ответчику кредит на сумму 69 000 руб., что подтверждается материалами дела.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в счет погашения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 133 655 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59 933 руб. 52 коп., просроченные проценты – 53 556 руб. 01 коп., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 19 185 руб. 49 коп., просроченные платы за СМС – 980 руб.

Исходя из закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 28 мая 2014 года в размере в размере 133 655 руб. 02 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 2311 от 02 ноября 2020 года (1 936 руб. 55 коп.), № 231 от 11 мая 2021 года (1 936 руб. 55 коп.) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 873 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору <***> от 25 мая 2014 года в размере 133 655 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Манжикова