Решение № 2-1999/2019 2-1999/2019~М-2068/2019 М-2068/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1999/2019

Дело № 2-1999/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Хижняк И.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующего по доверенности, ответчика ФИО3 - представителя ответчика адвоката Гожева Р.А. действующего по ордеру рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Страховая компания «Альфа Страхование» о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, компенсации затрат на лечение, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, компенсации затрат на лечение, возмещение судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Невинномысского городского суда от 14 октября 2019 года ФИО3 признан виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен тяжкий вред здоровья. За время лечения она потратила на лекарственные и иные затраты на лечение в том числе связанные с проездом её родственников к месту ее лечения г. Ставрополь 30000 рублей

Действиями ответчика ей также причинены физические и нравственные страдания - моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 400000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО2 который заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО5 и её адвокат Гожев Р.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца и просили заявленные требования удовлетворить частично, взыскать ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать, в том числе в затратах на лечение, поскольку данные затраты компенсируются за счет средств страховой компании в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО3

Помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. представила заключение согласно которого она полагает разумным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере не менее 200000 рублей в удовлетворении требований о затратах на лечение в размере 30000 рублей отказать, поскольку за ФИО3, в указанной части, отвечает страховая компания в которой был застрахован риск ответственности ФИО3

Представитель третьего лица страховая компания «Альфа страхование» в судебное заседание не явился. Судом с учетом мнения определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца и представителя третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Невинномысского городского суда от 14 октября 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно управляя автотранспортным средством причинила тяжкий вред здоровья по неосторожности ФИО4

Изучив представленные ФИО4 документы, подтверждающие факт причинения ей материального вреда в виде затрат на лечение, который по мнению истца состоит в произведенных затратах на лекарственные средствах проездах к месту лечения, приобретение специальных препаратов, средств гигиены суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению поскольку согласно справке о ДТП от 14 мая 2019 года и страховому полису серии МММ № 5017041917 на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в установленном законом порядке в страховой компании «Альфа Страхование».

В соответствии с положениями ст. 1, 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, действующие правовые нормы, регулирующие порядок и осуществление выплат в результате наступления страхового случая в соответствии с положениями Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в своей взаимосвязи, предусматривают возможность компенсации потерпевшим затрат на лечение, в том числе расходов на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, посторонний уход.

Из представленных представителем истца документов следует, что 06.11.2019 года ФИО4 направила в страховую компанию заявление о страховой выплате за причинённый вред здоровью в результате ДТП. На момент рассмотрения дела страховая выплат не произведена.

Таким образом, взыскание расходов на лечение будет противоречит положениям ст. 1072 ГК РФ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не лишают ФИО1 права обратиться с иском к ФИО3 в случае если страховой суммы будет недостаточно для возмещения затрат на лечение.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Следовательно, в суде, бесспорно установлено, что действиями ФИО3, как виновного лица ФИО4 причинены физические и нравственные страдания.

Оценивая размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, возмещение морального вреда закон связывает с нарушением личных неимущественных прав гражданина, а также ссылается на случаи, предусмотренные законом.

Перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 ГК РФ. К ним законом отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

ФИО4 причинен тяжкий вред здоровья она была вынуждена находится на стационарном лечении безусловно полученная травма и последующее лечение было связано с ощущением боли и физическими страданиями, причиненными действиями ФИО3 было подорвано здоровье ФИО4

При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда судом учитывается развернутое определение понятия «моральный вред», как оно дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п.2): Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, в том числе виновность ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из необходимости максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию денежная сумма в размере 400000 руб. является несоразмерной причиненному вреду, и не отвечает принципам разумности и справедливости и считает необходимо уменьшить данную сумму и взыскать с учетом указанных принципов и обстоятельств получения ФИО4 телесных повреждений, а также её дальнейшего физического, психического состояния отраженного в медицинских документах и представленном представителе истца психологическом заключении в счет компенсации морального вреда 200000 рублей (двести тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст. 88,98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат возмещению расходы по оплате нотариальной доверенности выданной ФИО4 представителя для участия в настоящем деле в размере 2570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Страховая компания «Альфа Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, затрат на лечение, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, и судебные расходы стоимость оформления нотариальной доверенности вразмере 2570 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО6, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Страховая компания «Альфа Страхование» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, затрат на лечение в размере 30000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу составлено 14 ноября 2019 года

Судья В.О. Рязанцев