Решение № 2-1136/2025 2-1136/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1136/2025Ярославский районный суд (Ярославская область) - Гражданское Дело № 2-1136/2025 Изготовлено 14 июля 2025 года УИД: 76RS0017-01-2025-000645-66 (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ярославский районный суд Ярославской области в составе: Председательствующего судьи Маханько Ю.М., при секретаре Мишеневой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 17 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО «НПО «Ресурсум» к ООО «Производственно-строительной компании «Титан», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, договорной неустойки, ООО «НПО «Ресурсум» обратились в суд с иском к ООО «Производственно-строительной компании «Титан», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, договорной неустойки, в котором просят: Взыскать солидарно с ООО «ПСК «Титан», ФИО1 в пользу ООО «НПО «Ресурсум» сумму основного долга по договору поставки продукции №2609/1 НПО-24 от 26 сентября 2024 года в размере 3 750 025,20 рублей; Взыскать солидарно с ООО «ПСК «Титан», ФИО1 в пользу ООО «НПО «Ресурсум» сумму неустойки (пени) в размере 541 084,78 рубля, в дальнейшем, начиная с 07 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы основного долга 3 750 025,20 рублей; Взыскать солидарно с ООО «ПСК «Титан», ФИО1 в пользу ООО «НПО «Ресурсум» расходы на уплату государственной пошлины в размере 54 038 рублей. В обоснование требований указано, что между ООО «НПО «Ресурсум и ООО «ПСК «ТИТАН» был заключен договор поставки № 2609/1 НПО-24 от 26.09.2024 г., Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором товар, указанный в спецификациях (являющихся после заключения неотъемлемыми частями настоящего Договора. Также, между ООО «НПО «Ресурсум» (Поставщик) и гражданином ФИО1 (Поручитель, далее Ответчик 2) был заключен Договор Поручительства к Договору поставки № 2609/1 НПО-24 от 26.09.2024 г. (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО «ПСК «ТИТАН» обязательств по договору поставки № 2609/1 НПО-24 от 26.09.2024 г., заключенному между Поставщиком и Покупателем. Стоимость переданного товара (включая НДС 20 %) за период с 07.10.2024г. по 25.11.2024г. составила: 6 247 670,68 (шесть миллионов двести сорок сем тысяч шестьсот семьдесят) рублей 68 копеек. 29.01.2025 г. Истец выставил досудебную претензию Ответчику 1 и Ответчику 2 с требование об оплате товара на сумму 6 247 670,58 руб. указанная претензия получена Ответчиком 1 и Ответчиком 2 в тот же день, о чем свидетельствует подпись в получении на претензии. В связи с выставленной претензией Ответчик 1 произвел обратную реализацию товара Истцу на сумму 1735427,10 руб. по договору купли-продажи товара №6-ПЛ/2025Р от 19.02.2025 г. Вместе с тем, претензия от 29.01.2025 г. не удовлетворена в полном объеме ни Ответчиком 1 ни Ответчиком 2, на дату подготовки настоящего иска сумма основного долга Ответчика 1 перед Истцом, оплата которого просрочена, составляет 3 750 025,20 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов. В судебном заседании представитель истца ООО «НПО «Ресурсум» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, по изложенным в нем доводам. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании ст. 504 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю дня использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. п. 1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Как установлено судом, и подтверждается материалами дела между ООО «НПО «Ресурсум и ООО «ПСК «ТИТАН» был заключен договор поставки № 2609/1 НПО-24 от 26.09.2024 г., Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором товар, указанный в спецификациях (являющихся после заключения неотъемлемыми частями настоящего Договора. Согласно п. 5.1. Договора Цена товара указана сторонами в спецификациях к Договору и, если иное не указано в спецификации, определена с учетом всех налогов и сборов. При изменении налоговых ставок по НДС, цена товара, реализованного после этого, определенная сторонами с учетом ранее действовавших налоговых ставок НДС, подлежит соответствующему изменению. Согласно п. 3.1. - 3.5. Договора Получателем товара от Истца по настоящему Договору является Ответчик или иное лицо, указанное Ответчиком. Базис поставки товара определяется в спецификации. Срок поставки определяется в спецификациях. Приемка-передача товара оформляется соответствующими актами (накладными). Датой передачи товара считается дата подписания указанных актов (накладных), в том числе одностороннего подписания, с учетом положений настоящего Договора. В соответствии с указанным Договором согласована и подписаны Спецификации: № 1 от 26.09.2024 г., № 2 от 28.10.2024 г., № 3 от 11.11.2024 г. по которым произведена поставка товара на общую сумму 6447670,58 руб., в т.ч. НДС. Согласно указанных Спецификаций порядок оплаты Товара: 100 % предоплата в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты Поставки. В свою очередь Покупатель выполнил условия Договора и Спецификаций, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом скверики взаимных расчетов, а также товарные накладные (упд): № 356 от 07.10.2024 г., № 357 от 10.10.2024 г., № 362 от 11.10.2024 г., № 371 от 15.10.2024 г., № 378 от 17.10.2024 г., № 390 от 22.10.2024 г., № 396 от 24.10.2024 г., № 415 от 29.10.2024 г., № 421 от 01.11.2024 г., № 430 от 05.11.2024 г., № 451 от 12.11.2024 г., № 452 от 14.11.2024 г., № 458 от 19.11.2024 г., № 414 от 29.10.2024 г., № 417 от 30.10.2024 г., № 450 от 12.11.2024 г., № 461 от 22.11.2024 г., № 463 от 25.11.2024 г. Стоимость переданного товара (включая НДС 20 %) за период с 07.10.2024г. по 25.11.2024г. составила: 6 247 670,68 (шесть миллионов двести сорок сем тысяч шестьсот семьдесят) рублей 68 копеек. Также, между ООО «НПО «Ресурсум» (Поставщик) и гражданином ФИО1 (Поручитель,) был заключен Договор Поручительства к Договору поставки № 2609/1 НПО-24 от 26.09.2024 г., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО «ПСК «ТИТАН» обязательств по договору поставки № 2609/1 НПО-24 от 26.09.2024 г., заключенному между Поставщиком и Покупателем. В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем: если покупатель не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, поставщик вправе требовать его исполнения как от покупателя n поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же, что и покупатель, объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек поставщика по взысканию долга с покупателя и иных убытков поставщика от того, что покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство. Согласно п. 3.2., 3.3. Договора поручительства, если покупатель не исполнит или ненадлежаще исполнит обеспеченное обязательство, поставщик вправе направить поручителю письменное требование о его исполнении. Поручитель обязуется исполнить требование поставщика в полном объеме в течение 7 (семи) дней со дня доставки ему требования. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 29.01.2025 г. Истец выставил досудебную претензию Ответчику 1 и Ответчику 2 с требование об оплате товара на сумму 6 247 670,58 руб. указанная претензия получена Ответчиком 1 и Ответчиком 2 в тот же день, о чем свидетельствует подпись в получении на претензии. В связи с выставленной претензией Ответчик 1 произвел обратную реализацию товара Истцу на сумму 1735427,10 руб. по договору купли-продажи товара №6-ПЛ/2025Р от 19.02.2025 г. Вместе с тем, претензия от 29.01.2025 г. не удовлетворена в полном объеме ни Ответчиком 1 ни Ответчиком 2, на дату подготовки настоящего иска сумма основного долга Ответчика 1 перед Истцом, оплата которого просрочена, составляет 3 750 025,20 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов. В соответствии с п. 10.1. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости товара за весь период просрочки оплаты. Размер суммы неустойки (пени) на 06.03.2025 года по Договору поставки № 2609/1 НПО-24 от 26.09.2024 г. составляет 541084,78 (пятьсот сорок один рубль восемьдесят четыре) руб. 78 коп. (расчет прилагается). На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет истца не оспорен, своего расчет ответчики не представили. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 54 038 рублей. Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «НПО «Ресурсум» (ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Производственно-строительной компании «Титан» (ОГРН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НПО «Ресурсум» (ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки продукции №2609/1 НПО-24 от 2 6сентября 2024 года в размере 3 750 025,20 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Производственно-строительной компании «Титан» (ОГРН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НПО «Ресурсум» (ОГРН <***>) неустойку (пени) в размере 541 084,78 рубля, в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день от невыплаченной суммы основного долга 3 750 025,20 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Производственно-строительной компании «Титан» (ОГРН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «НПО «Ресурсум» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 038 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.М. Маханько Суд:Ярославский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:ООО "НПО "Ресурсум" (подробнее)Ответчики:ООО "Производственно-строительная компания "Титан" (подробнее)Судьи дела:Маханько Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |