Решение № 2-185/2021 2-3-185/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-185/2021

Дело № 2-3-185/2021

64RS0045-01-2021-004778-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года

рабочий поселокНовыеБурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Беляниной И. В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» предъявило в суд иск к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2020года, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 771 285рублей 08копеек, также истец требует взыскания с ответчика возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 912рублей 85копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в письменном заявлении указал, что истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е.Р.РБ. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30марта2020года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Е.Р.РВ. 800000рублей под 16,9% годовых, а Е.Р.РБ. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями соглашения о кредитовании. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на 13апреля2021года образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере 771285рублей 8копеек, из которых задолженность по кредиту — 728333рубля 2копейки, проценты — 40842рубля 78копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1103рубля 68копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами 1005рублей 60копеек, что подтверждается представленными суду расчетами.

Расчет, представленный истцом, суд находит соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, а ответчик возражений на иск не представил, и не доверять данному расчёту оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего искового заявления истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 10912рублей 85копеек, которая и была оплачена истцом согласно платёжному поручению № 235680 от 21.04.2021, поэтому сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 30марта2020года в размере 771285рублей 08копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10912рублей 85копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Чахоткин