Решение № 2А-1786/2020 2А-1786/2020~М-1208/2020 М-1208/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-1786/2020

Мотивированное
решение составлено 29 мая 2020 года

УИД:51RS0001-01-2020-001573-33

№ 2а-1786/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Матюхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2017 году за ответчиком были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: нежилое здание, площадью 580,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, материальный склад, площадью 935,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, склад ядохимикатов, площадью 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, складской комплекс с АБК, площадью 1649,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление от 23.06.2018 № 2762744 об уплате налога на имущество физических лиц, которое ответчиком не исполнено. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика было направлено требование от 11 декабря 2018 года № 20303, которое также не было исполнено. Частично сумма задолженности по налогу на имущество в размере 581 рубль 94 копейки была взыскана на основании судебного приказа № 2а-1192/2019 от 19.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска. Указанный судебный приказ 25 октября 2019 года был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 17 588 рублей, зачесть взысканные в результате исполнения судебного приказа от 19.04.2019 № 2а-1192/2019 в счет уплаты указанной выше суммы налога 581 рубль 94 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из пункта 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база по налогу на имущество определяется исходя из инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора.

В соответствии п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из положений п.2 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ.

Пунктами 4 и 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать в электронной форме сведения о недвижимом имуществе, расположенном на подведомственной им территории.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г.Мурманску в качестве налогоплательщика (ИНН №).

В 2017 году за ответчиком были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: нежилое здание, площадью 580,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, материальный склад, площадью 935,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, склад ядохимикатов, площадью 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, складской комплекс с АБК, площадью 1649,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Совета депутатов г. Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 (в ред. от 24.11.2016) «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» установлено, что с 01 января 2017 года налоговая база по налогу в отношении каждого объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 НК РФ установлены ставки налога на имущество.

Пунктом 2 статьи 409 ННК РК установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого плательщику налоговым органом.

С учетом вышеприведенных правовых норм, административному ответчику исчислен налог на имущество за 2017 год в сумме 17 588 рублей.

Расчет суммы налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком, приведен в налоговом уведомлении от 23 июня 2018 года № 2762744, которое направлялось в адрес налогоплательщика.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в адрес ответчика направлено требование от 11 декабря 2018 года № 20303 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 17 588 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не погашена.

Относительно довода административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящими требованиями, суд приходит к следующему.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налогов и пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 указанной статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Статьей 286 КАС РФ и статьей 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

Учитывая, что право на обращение налогового органа в суд возникает с момента истечения срока исполнения требования, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Согласно ч. 2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

По требованию № 20303 от 11 декабря 2018 года задолженность ФИО1 составила 17 588 рублей (срок исполнения требования – 21.01.2019).

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, возникло у административного истца не позднее 21 июля 2019 года.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 17 апреля 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 48 НК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска от 25 октября 2019 года судебный приказ № 2а-1192/2019 от 19.04.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 588 рублей отменен по заявлению должника.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 20 апреля 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения налогового органа как с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, так и с настоящим иском в суд, не пропущен.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о зачете взысканных в результате исполнения судебного приказа № 2а-1192/2019 от 19.04.2019 денежных средств в размере 581 рубль 94 копейки в счет уплаты задолженности суммы налога на имущество физических лиц, поскольку указанная выше сумма зачислена на соответствующий код налога, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями налогового органа.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 17 006 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 680 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 17 006 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 680 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова