Решение № 2-2785/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-2785/2024

УИД 72RS0014-01-2023-001276-49

Дело № 2 – 2785/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2020 в сумме 914 143, 82 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 1 100 000 руб., с окончательным сроком возврата кредита 13.09.2022 с уплатой ежемесячного вознаграждения за пользование кредитом 15% и право банка взыскать неустойку при нарушении сроков возврата кредитов и оплаты процентов. Денежные средства (кредит) предоставлен путем безналичного зачисления на расчетный счет заемщика №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно нарушает сроки и размеры уплаты кредитов и процентов по ним: допущено 5 случаев просроченных платежей по основному долгу и 4 по процентам. По состоянию на 17.01.2023 задолженность составляет 914 143, 82 руб., в том числе: 831 883, 05 руб. – ссудная задолженность, 43 748, 33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35 553, 41 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 1 207, 07 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 1 751, 96 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита. Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора банком 16.12.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 06.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 06.07.2020, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 100 000 руб. под 15% годовых – со дня, следующего за днем выдачи кредита, до 31 дня пользования кредитом (не включая 31 день), а в случае предоставления Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, в течении всего срока пользования кредитом; 20% годовых – с 31 дня пользования кредитом (включительно), если Заемщиком не предоставлены документы, подтверждающие целевое использование кредита; 15% годовых – со дня, следующего за днем предоставления Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита (л.д. 10-13).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и не было оспорено ответчиком (л.д. 15).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита АО «Сургутнефтегазбанк» 16.12.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита (л.д. 16).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору№ от 06.07.2020, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 914 143, 82 руб., в том числе: 831 883, 05 руб. – ссудная задолженность, 43 748, 33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35 553, 41 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 1 207, 07 руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 1 751, 96 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 341 руб. (л.д. 6.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2020 в сумме 914 143, 82 рублей, в том числе: 831 883, 05 рублей – ссудная задолженность, 43 748, 33 рублей – просроченная ссудная задолженность, 35 553, 41 рублей – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 1 207, 07 рублей – проценты при нарушении сроков возврата кредита, 1 751, 96 рублей – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 341 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2024.

Судья О.М.Баева