Решение № 2А-670/2020 2А-670/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-670/2020

УИД 63RS0028-01-2020-000743-16

№ 2а-670/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 июля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о сохранении ранее установленных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением, в котором просит сохранить ранее назначенные ФИО1 административные ограничения и установить дополнительное административное ограничение:

запретить посещение ресторанов, питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21 часа.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской республики ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике.

На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решением Исаклинского районного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОМВД России по Челно-Вершинскому району, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 13 суток административного ареста, после оглашения постановления судом покинул зал судебного заседания и уехал в неизвестном направлении, тем самым уклонился от отбывания назначенного наказания в виде административного ареста, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 ФИО1 около <адрес> по ул. <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № регион, при наличии признаков алкогольного опьянения в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Следовательно, в течение одного года ФИО1 совершил 3 (три) административных правонарушения: 1 (одно) против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ) и 2 (два) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Сергиевскому району не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по поводу удовлетворения административных исковых требований не имеет, о чем сообщил суду письменно.Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской республики ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике.

На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решением Исаклинского районного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

На ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Следовательно, в течение одного года ФИО1 совершил 3 (три) административных правонарушения: 1 (одно) против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ) и 2 (два) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

При данных обстоятельствах, свидетельствующих о неоднократном допущении ФИО1 наложенных судом административных ограничений, в целях усиления интенсивности контроля за поведением поднадзорного лица административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о сохранении ранее установленных ограничений и установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Сохранить ФИО1 ранее установленные административные ограничения:

обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет посещения баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение:

запретить посещение ресторанов, питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21 часа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова