Решение № 2-15481/2025 2-15481/2025~М-11726/2025 М-11726/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-15481/2025






УИД 50RS0№-36


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

г. Одинцово 24 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре Кешишян С.Г.,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей.

В обоснование требований указала, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено мировое соглашение в части определении места жительства детей, производство по делу в указанной части прекращено.

Учитывая изложенное истец просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС АДРЕС администрации Владивостокского городского округа АДРЕС (свидетельство I-BC №, запись акта 570).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Из материалов дела усматривается, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-BC № (л.д.14).

Судом установлено, что брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение невозможно. Истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Таким образом, требования ФИО4 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 21 СК РФ, ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак между ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт .....) и ФИО5 (08ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт .....), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС АДРЕС администрации АДРЕС городского округа АДРЕС (I-BC №) – расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Арышева



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Арышева Алена Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ