Решение № 2-4759/2025 2-4759/2025~М-4184/2025 М-4184/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4759/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-006415-46

Дело № 2-4759/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта credit7 заключён договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передала ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платёжной системы, а ФИО2 обязалась возвратить ООО МКК «Каппадокия» такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,8% в день. Денежные средства были перечислены должнику оператором платёжной системы АО «ТИНЬКОФФ ФИО3», что подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств.

Далее истец ссылается на то, что между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» был заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МКК «Каппадокия» переуступила права требования по договору с ФИО2 ООО ПКО «Фабула». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере – 69 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36 984 руб. 03 коп., начислены пени – 2 015 руб. 97 коп.. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также претензия о возврате задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был взыскателю выдан, однако, впоследствии отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность в размере – 69 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36 984 руб. 03 коп., начислены пени – 2 015 руб. 97 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 5-12)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала (л.д. 65, ШПИ №).

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу в частности по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) с использованием сайта credit7 был заключён договор микрозайма №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой начислямых на сумму микрозайма – 292% годовых. (л.д. 22. 30-32)

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору микрозайма подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств. (л.д.21 )

По договору микрозайма ФИО2 обязалась возвратить ООО МКК «Каппадокия» такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,8% в день.

В соответствии с п. 6 договора, возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в дату, указанную в п. 2 договора.

Ответчик допустила существенное нарушение условий договора, исполнение обязательств по договору микрозайма ответчиком не производилась.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере – 69 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36 984 руб. 03 коп., начислены пени – 2 015 руб. 97 коп..

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик согласился, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору третьему лицу.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» был заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МКК «Каппадокия» переуступила права требования по договору с ФИО2 ООО ПКО «Фабула».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику через почтовую службу было направлено уведомление с информацией об образовавшейся задолженности по договору потребительского микрозайма, а также о состоявшейся уступке прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

В связи с неисполнением ответчиком требований о возврате задолженности по договору микрозайма, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа в отношении ФИО2 (л.д. 44-49)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 197 Королёвского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения. (л.д. 50, 52)

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 69 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36 984 руб. 03 коп., начислены пени – 2 015 руб. 97 коп. (л.д. 27-28).

Представленный стороной истца расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

Размер предъявленных ко взысканию процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что предусмотрено законом и п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма. Процентная ставка не превышает предельных значений для договоров, заключённых в декабре 2023 года.

Суд в своих определениях предлагал ответчику в случае несогласия с размером задолженности представить контр.расчёт, однако, ответчик своим правом не воспользовалась, несмотря на то, что получила копии определений суда. (л.д.1-2, 4, 61, 63)

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» следует удовлетворить в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 69 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36 984 руб. 03 коп., начислены пени – 2 015 руб. 97 коп.,

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.